• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 августа 2010 года Дело N 33-6572/2010
 

25 августа 2010 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Вишняковой С.Г.

судей Секериной О.И., Терентьевой В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» на заочное решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 июня 2010 года по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Ждановой С.Г. о взыскании задолженности по кредиту.

Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РУСФИНАНС» (далее также - банк) обратилось в суд с иском к Ждановой С.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере 140445 руб. 70 коп., в том числе: задолженности по основному долгу с процентами за пользование, комиссии за ведение ссудного счета, пени.

В обоснование иска банк ссылался на то, что 20 июня 2008 года Жданова С.Г. направила в адрес истца письменное заявление (оферту) о предоставлении кредита в размере 110000 рублей сроком на 36 месяцев с открытием текущего счета. Банк акцептовал оферту путем перечисления в тот же день указанной суммы на счет ответчика. Условиями предоставления наличных займов физическим лицам, которые согласно оферте являются неотъемлемой частью договора и доведены до сведения ответчика, предусмотрено взимание ежемесячно 11,5 % годовых за пользование кредитом и 1,49% от суммы займа в качестве комиссии за ведение счета, также предусмотрены пени - 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Поскольку ответчик с марта 2009 года погашение кредита не производит, задолженность по кредиту следует взыскать досрочно в полном объеме.

Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 июня 2010 года иск ООО «РУСФИНАНС» удовлетворен частично.

Со Ждановой С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» (таким образом ответчик поименован во всех частях решения суда) взыскано 87587 руб. 74 коп.

Принимая решение, суд рассчитал проценты за пользование кредитом не за 36 месяцев, как просил истец, а с момента заключения договора до даты вынесения судебного решения (за 23 месяца), в связи с чем задолженность по основному долгу и процентам за вычетом выплаченной ответчицей суммы составила 81168 рублей, пени - 3989 рублей, госпошлина - 2430 руб. 74 коп.

В кассационной жалобе истец ООО «РУСФИНАНС» просит об отмене решения суда в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование кредитом. Указывает, что стороны воспользовались гарантированной статьей 421 ГК РФ свободой договора и предусмотрели условие о размере процентов за пользование кредитом, поэтому причитающиеся проценты должны быть взысканы в полном объеме. Кроме того, отказ суда во взыскании части задолженности может повлечь массовое злоупотребление правом со стороны недобросовестных заемщиков.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 347 ГПК РФ), судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Обращаясь в суд с требованием о досрочном возврате суммы кредита в связи с допущенными заемщиком просрочками исполнения обязательства, банк рассчитал проценты за пользование кредитом с даты заключения договора - 20 июня 2008 года - по дату окончания его действия - 20 июня 2011 года, то есть за 36 месяцев.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд взыскал проценты за пользование кредитом исходя из периода с момента заключения договора до момента разрешения спора (за 23 месяца), с чем судебная коллегия не находит оснований не согласиться.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если таковой предоставлен в рассрочку, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу данной нормы законом предусмотрено именно право суда взыскать проценты до истечения срока действия договора, которое может быть реализовано по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела, условий заключенного сторонами договора, а также интересов как истца, так и ответчика. Такое правовое регулирование направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон кредитного обязательства.

Использование заемщиком возвращенной истцу суммы займа прекращается, в связи с этим взыскание процентов до окончания срока действия договора, несмотря на возврат суммы займа, не соответствует принципам справедливости и равенства участников гражданского оборота. Кроме того, истец, получив досрочно сумму кредита по договору, имеет возможность вновь предоставить ее по договору кредита под проценты.

По изложенным основаниям судебная коллегия полагает, что доводы жалобы не могут повлечь отмену заочного решения суда, учитывая при этом, что требований о взыскании процентов с момента вынесения решения суда на будущее время - до момента фактического исполнения обязательства заемщиком - банком не заявлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем при изготовлении текста заочного решения судом допущена описка - истец поименован как ООО «Русфинанс Банк», в то время как с иском в суд обратилось ООО «РУСФИНАНС», по материалам дела именно с этим лицом Жданова С.Г. заключила кредитный договор.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 362 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным уточнить решение суда, указанием на правильное наименование истца по делу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» на заочное решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 июня 2010 года оставить без удовлетворения.

Уточнить заочное решение суда указанием на то, что в его вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях наименование истца следует читать: общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС».

Председательствующий:

Судьи:

Текст к публикации подготовил помощник судьи Шипунов И.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-6572/2010
Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 25 августа 2010

Поиск в тексте