• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 сентября 2012 года Дело N 2-6582(2012)
 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Моськиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаминой М.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шамина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что ... на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "М" г/н №..., под управлением ФИО1, и автомобиля "Л" г/н №... под управлением Шаминой М.А. ДТП произошло по вине водителя автомобиля "М" г/н №... ФИО1, гражданская ответственность (ОСАГО) которого застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области на основании полиса серии ВВВ №.... Дополнительная ответственность (Добровольное страхование гражданской ответственности) ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области - полис серии 1021 №.... В результате автомобилю "Л" г/н №... были причинены механически повреждения, а собственнику транспортного средства - Шаминой М.А. убытки. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик согласно экспертной оценке выплатил истцу страховое возмещение в размере <...> рублей. Не согласившись с данной суммой ущерба, истец обратился в ООО <...>, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Л" г/н №... с учетом износа составила <...> рублей. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил <...> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, сумму расходов на проведение экспертизы причиненного ущерба в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы на оказание юридических услуг в размере <...> руб.

В судебное заседание истец Шамина М.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Интересы истца в суде представлял по доверенности Сухоруков М.А., который исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...> рублей (ОСАГО) и <...> рублей (ДСАГО) а всего взыскать - <...> руб., расходы на проведение экспертизы причиненного ущерба в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <...> руб.

Представитель ответчика Фалин К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "М" г/н №..., под управлением ФИО1, и автомобиля "Л" г/н №... под управлением Шаминой М.А.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля "М" г/н №... ФИО1, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Л" г/н №... под управлением Шаминой М.А.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой 32 ДП №... о дорожно-транспортном происшествии от ... , Постановлением 32 ПЯ №... по делу об административном правонарушении от ... . Факт ДТП и наступление страхового случая представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1, владельца транспортного средства "М" г/н №... застрахована у ответчика на основании полиса серии ВВВ №.... Дополнительная ответственность (Добровольное страхование гражданской ответственности) ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области - полис серии 1021 №...

Из смысла ч.1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что имело место ДТП, в результате которого причинен вред имуществу истца.

После ДТП ответчику со стороны истца направлено извещение о ДТП и заявление об урегулировании претензии по гражданской ответственности путем выплаты страхового возмещения.

В силу ч. 2, 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») с учетом положений настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <...> рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику и провел независимую оценку о размере причиненного ему вреда в результате ДТП.

Поскольку предметом спора является размер ущерба, подлежащий возмещению, суд оценивает представленные сторонами доказательства: отчет №... ООО <...> и заключение эксперта ЗАО <...> №... от ... .

Согласно отчету №... ООО <...> стоимость восстановительного ремонта а/м "Л" г/н №... с учетом износа составила <...> руб. Из заключения эксперта ЗАО <...> №... от ... следует, что стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила <...> рублей.

При определении величины оценки ущерба автомобиля "Л" г/н №... и страховой суммы суд руководствуется заключением ООО <...>, поскольку данное заключение соответствует требованиям закона в области оценки, является обоснованным и согласуется с материалами дела. В отчете содержатся расчеты, формулы, применена средняя стоимость нормо-часа выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей иностранного производства (каковым является автомобиль истца) в г. Брянске, т.е. в регионе эксплуатации автомобиля.

Ответчиком же суду не представлено доказательств в обоснование расчета выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, суд при определении суммы ущерба, причиненного истцу руководствуется отчетом №... ООО <...>

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при причинении вреда имуществу одного лица не должна превышать 120000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Истцом, с учетом уточненных требований, в порядке т. 39 ГПК РФ, заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере <...> рублей (ОСАГО) и <...> рублей (ДСАГО) а всего - <...> руб., расходов на проведение экспертизы причиненного ущерба в размере <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходов на оказание юридических услуг в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного суда от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» п. 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, заявленное истцом в размере в размере <...> рублей в рамках договора ОСАГО и <...> рублей в рамках договора ДСАГО, а всего взыскать - <...> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств: категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, количества судебных заседаний, времени уклонения ответчика от удовлетворения добровольно требований истца, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на организацию и проведение оценки ущерба в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаминой М.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» в пользу Шаминой М.А. страховое возмещение в размере <...> руб., услуги автоэксперта в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.В. Позинская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-6582(2012)
Принявший орган: Советский районный суд г. Брянска
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте