• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 апреля 2012 года Дело N 2-86/12
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Политыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якушева Г.А. к Якушевой В.И. о взыскании компенсации за пользование долей в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Якушев Г.А. обратился в суд с иском к Якушевой В.И. о взыскании компенсации за пользование, принадлежащей ему доли собственности, указывая, что является собственником 5/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... . Ответчица является собственницей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру площадью <...> кв.м. Брак с ответчицей расторгнут "дата обезличена", истец проживает отдельно. Спорной квартирой пользуется ответчица, истец не имеет возможности владеть и пользоваться своей частью общей собственности (выделить ее в натуре, сдать внаем, продать), в связи с чем, просил взыскать с ответчицы компенсацию за пользование его долей в квартире за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере <...> рублей.

В судебном заседании Якушев Г.А. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Якушева В.И. возражала против исковых требований, суду пояснила, что в спорной квартире она проживает и пользуется всей квартирой, другого жилого помещения она не имеет, однако, она не препятствует истцу в пользовании своей частью собственности.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Якушев Г.А. является собственником 5/6 доли, а Якушева В.И. 1/6 доли жилого помещения по адресу: ... . Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру площадью <...> кв.м.

Согласно ч.1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ч. 2 указанной статьи участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из приведенной нормы следует, что требование участника долевой собственности о выплате ему соответствующей компенсации за пользование его частью в общем имуществе может быть заявлено только при условии невозможности осуществления своих полномочий по владению и пользованию имуществом.

Как видно из материалов дела, решением Советского суда г. Брянска от "дата обезличена" на Якушеву В.И. возложена обязанность не чинить Якушеву Г.А. препятствий в пользовании квартирой.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что с момента вынесения указанного решения до "дата обезличена" у него отсутствуют претензии к ответчице о препятствовании в пользовании жилым помещением. Кроме того, Якушев Г.А. не собирался проживать и пользоваться спорной квартирой.

С учетом вышеприведенных норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Якушеву Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Ильюхина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-86/12
Принявший орган: Советский районный суд г. Брянска
Дата принятия: 10 апреля 2012

Поиск в тексте