БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 08 декабря 2011 года Дело N 2-1200/2011
08 декабря 2011 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Сехина М.В.,
при секретаре Бурак Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» к Пучкову В.К., Пучковой И.Н., ФИО1, Лебедеву Е.Д. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПК «Взаимопомощь» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что между КПК «Взаимопомощь» и Пучковым В.К. заключен договор предоставления займа № на сумму 200000 рублей сроком на 12 месяцев. Согласно графику платежей, предусмотрено договором предоставления займа № от ... заемщик обязан был ежемесячно до 29 числа погашать часть займа и плату за пользование денежными средствами. Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора заемщик обязан уплатить займодавцу целевой взнос в размере 4800 руб. за весь срок пользования займом. В обеспечение исполнения обязательств Пучкова В.К. ... был заключен договор поручительства между Пучковой И.Н. и КПК «Взаимопомощь», на основании которого она обязуется по требованию КПК «Взаимопомощь» погашать платежи по займу и плату за пользование денежными средствами. Аналогичные договоры заключены между ФИО1 и КПК «Взаимопомощь», Лебедеву Е.Д. и КПК «Взаимопомощь». Просит суд расторгнуть договор предоставления займа № от ... и взыскать в пользу КПК «Взаимопомощь» солидарно с Пучкова В.К., Пучковой И.Н., ФИО1, Лебедеву Е.Д. образовавшуюся задолженность с ... по ... в сумме: 212142 руб. 21 коп., в том числе: 166666 руб. 68 коп. - основной долг, 20291 руб. 53 коп. - плата за пользование денежными средствами, 25184 руб. - плата за пользование денежными средствами в повышенном размере. Взыскать с Пучкова В.К., Пучковой И.Н., ФИО1, Лебедеву Е.Д. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 рубль 42 копейки.
Представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» Макирка И.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Пучков В.К. иск КПК «Взаимопомощь» признал в полном объеме.
В судебное заседание не явились ответчики Пучковой И.Н., ФИО1, Лебедеву Е.Д., о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не представили в суд доказательств уважительности причин своей неявки. В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» Макирка И.В., ответчика Пучкова В.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между КПК «Взаимопомощь» и Пучковым В.К. заключен договор предоставления займа № на сумму 200000 рублей сроком на 12 месяцев.
Согласно графику платежей, предусмотрено договором предоставления займа № от ... заемщик обязан был ежемесячно до 29 числа погашать часть займа и плату за пользование денежными средствами. Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора заемщик обязан уплатить займодавцу целевой взнос в размере 4800 руб. за весь срок пользования займом.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Следовательно, плата за пользование денежными средствами взыскивается независимо от уплаты процентов по ст. 811 ГК РФ.
В обеспечение исполнения обязательств Пучкова В.К. ... были заключены договора поручительства между Пучковой И.Н. и КПК «Взаимопомощь» №, на основании которого она обязуется по требованию КПК «Взаимопомощь» погашать платежи по займу и плату за пользование денежными средствами. Аналогичные договоры заключены между ФИО1 и КПК «Взаимопомощь» №, Лебедеву Е.Д. и КПК «Взаимопомощь» №.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленного суду расчета задолженность по договору предоставления займа № от ... , составляет: 166666 руб. 68 коп. - основной долг, 20291 руб. 53 коп. - плата за пользование денежными средствами, 25184 руб. - плата за пользование денежными средствами в повышенном размере, всего на сумму 212142 руб. 21 коп.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности по договору предоставления займа № от ... , суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями Договора.
В соответствии с п. 2.11 договора предоставления займа при неисполнении и ненадлежащем исполнении «Заемщиком» условий договора в сроки, приведенные в «Графике платежей» свыше 90 дней по текущим платежам, «займодавец» имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и досрочно взыскать всю сумму займа, плату за пользование денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, таким образом, суд возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321 руб. 42 коп.
Итого, взысканию с ответчиков подлежит: 166 666 руб. 68 коп. + 20291 руб. 53 коп. + 25184 руб. = 212 142 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» - удовлетворить.
Расторгнуть договор предоставления займа № от ... , заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом «Взаимопомощь» и Пучковым В.К., с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Взыскать с Пучкова В.К., Пучковой И.Н., ФИО1, Лебедеву Е.Д. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке сумму задолженности по договору предоставления займа № от ... в размере 212142 рубля 21 копейка.
Взыскать с Пучкова В.К., Пучковой И.Н., ФИО1, Лебедеву Е.Д. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 рубль 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Брянского районного суда М.В. Сехин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
