• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 27 ноября 2012 года Дело N 22-6003
 

27 ноября 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей ТарасоваИ.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова В.Н. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 сентября 2012 года, которым осужденному

Ушакову В.Н. (…) отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 мая 2011 года и от 14 июня 2011года.

Заслушав доклад судьи ТарасоваИ.А., мнение прокурора Грачева А.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ивантеевского районного суда Саратовской области от 30ноября 1998 года с учётом изменений, внесённых постановлениями Пугачевского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2006 года и Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 ноября 2011года, Ушаков В.Н. осужден по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

Приговором Ивантеевского районного суда Саратовской области от 8 мая 2003 года с учётом изменений, внесённых постановлениями Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 марта 2004года и от 1 ноября 2011года, Ушаков В.Н. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговором Ивантеевского районного суда Саратовской области от 6февраля 2006 года Ушаков В.Н. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 17 дней.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 1февраля 2010 года Ушаков В.Н. осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 31 января 2011 года по отбытию наказания.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 мая 2011 года Ушаков В.Н. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 14июня 2011 года с учётом постановления того же суда от 25 июля 2011 года Ушаков В.Н. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ушаков В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 мая 2011года и от 14 июня 2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом 7декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также о зачёте в срок отбывания наказания по приговорам от 18мая 2011 года и от 14 июня 2011 года времени содержания под стражей по приговорам от 30ноября 1998 года, от 8 мая 2003 года и от 6февраля 2006года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, направив материал на новое рассмотрение. В доводах указывает, что имелись основания для зачёта в срок отбывания наказания по приговорам от 18мая 2011 года и от 14 июня 2011 года времени содержания под стражей по приговорам от 30ноября 1998 года, от 8 мая 2003года и от 6февраля 2006года; не должно учитываться совершение преступлений в условиях особо опасного рецидива преступлений; суд не рассмотрел вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 1февраля 2010 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом обоснованно отказано Ушакову В.Н. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 мая 2011года и от 14 июня 2011 года, так как оснований для применения положений Федерального закона от 7 декабря 2011года №420-ФЗ, в том числе для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Вывод суда об отсутствии оснований для зачёта в срок отбывания наказания по приговорам Пугачевского районного суда Саратовской области от 18мая 2011 года и от 14 июня 2011 года времени содержания под стражей по приговорам Ивантеевского районного суда Саратовской области от 30ноября 1998 года, от 8 мая 2003года и от 6февраля 2006года судом сделан правильно, поскольку при вынесении приговоров от 18мая 2011 года и от 14 июня 2011 года судом положения ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к приговорам от 30ноября 1998 года, от 8 мая 2003года и от 6февраля 2006года не применялись.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм уголовного закона, большему снижению назначенного осужденному наказания ошибочны, не могут служить поводом для отмены или изменения постановления суда.

Как видно из материала Ушаков В.Н. не заявлял ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 1февраля 2010 года, в связи с чем довод жалобы о том, что суд не рассмотрел вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 1февраля 2010 года, является необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 сентября 2012 года в отношении Ушакова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-6003
Принявший орган: Саратовский областной суд
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте