• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 ноября 2012 года Дело N 22-9851/2012
 

г. Красноярск 20 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,

Судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,

при секретаре Сизых А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Новикова В.Л. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2012 года, которым ходатайство

Новикова ... , родившегося ... в ... , судимого:

... (с учетом изменений от ... ) по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от ... 1 г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 6 месяцев;

10 июня 2004 года (с учетом изменений от 30.06.2011 года) по п. п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года;

11 марта 2005 года (с учетом изменений от 30.06.2011 года) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.12.2003 года и 10.06.2004 года к 04 годам 05 месяцам лишения свободы;

4) 01 июля 2009 года (с учетом изменений от 30.06.2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 03 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.03.2005 года к 6 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ от 07.12.2011 г. и изменении категории преступлений, удовлетворено частично, постановлено:

Снизить Новикову В.Л. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.07.2009 года, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ до 01 года 05 месяцев лишения свободы.

Снизить Новикову В.Л. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.07.2009 года, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ применив ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) - до 06 лет 02 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - до 06 лет 04 месяцев.

В остальной части приговор от 01.07.2009 года, а также приговоры от 19.12.2003 года, от 10.06.2004 года и от 11.03.2005 года в целом - оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Новиков В.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 19 декабря 2003 года, 10 июня 2004 года, 11 марта 2005 года и 1 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ от 07.12.2011 г., в том числе, изменении категории преступлений.

Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2012 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Новиков В.Л. просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания до 6 лет лишения свободы, указывая, что судимости от 19 декабря 2003 года, 10 июня 2004 года, 11 марта 2005 года в настоящее время погашены, а потому они должны быть исключены из вводной части приговора от 1 июля 2009 года; из приговора от 1 июля 2009 года подлежит исключению обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ были внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Из представленных материалов видно, что суд при рассмотрении поданного ходатайства обоснованно по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое Новиков В.Л. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 июля 2009 года, смягчил назначенное ему наказание, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в Общую часть УК РФ, а именно - в ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая, что изменения, внесенные в ст.69 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, улучшают положение осуждённого, суд первой инстанции обоснованно постановил о назначении Новикову В.Л. окончательного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 июля 2009 года по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции указанного закона, применив принцип частичного сложения наказаний, как и в приговоре, поскольку для его изменения на принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, основания отсутствуют.

С учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания в пределах, указанных им в кассационной жалобе, не имеется.

В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

На момент вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Красноярска от 1 июля 2009 года Новиков являлся лицом, имеющим неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 19 декабря 2003 года, 10 июня 2004 года и 11 марта 2005 года, данное обстоятельство правомерно было учтено судом при установлении наличия в действиях Новикова рецидива и при назначении наказания по приговору от 1.07.2009 года. Кроме того, указанные судимости от 19 декабря 2003 года, 10 июня 2004 года и 11 марта 2005 года в настоящее время так же не погашены, поскольку уголовный закон - ст.86 УК РФ при исчислении сроков погашения судимостей исходит из времени фактического освобождения от отбывания наказания и тяжести преступления, за которое лицо осуждено, однако по приговору от 11 марта 2005 г. на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности с приговорами от 19 декабря 2003 года и 10 июня 2004 года, а по приговору от 1 июля 2009 года наказание назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 марта 2005 года, то есть на момент рассмотрения ходатайства осужденным по указанным приговорам наказание фактически не отбыто.

Также судебная коллегия не находит оснований для изменения категории совершенных Новиковым В.Л. преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) на менее тяжкую, при этом судебная коллегия учитывает фактические обстоятельства их совершения и данные о личности осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2012 года в отношении Новикова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:  

Судьи:  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-9851/2012
Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте