• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 ноября 2012 года Дело N 33-10324
 

20 ноября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.,

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

при секретаре: Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушевой Г.И. к Коровайкиной Т.В. о взыскании долга по договору займа

по апелляционной жалобе представителя Бушевой Г.И.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 сентября 2012 года, которым отказано Бушевой Г.И. в удовлетворении её иска к Коровайкиной Т.В. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Бушевой Г.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 2 июля 2010 года между Бушевой Г.И. и Коровайкиной Т.В. (до брака Беляковой Т.В.) был заключен договор займа на сумму 174000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа в течение 3-х лет ежемесячными равными платежами с выплатой процентов из расчёта 13% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Представитель Бушевой Г.И. просил суд взыскать с Коровайкиной Т.В. сумму долга в размере 174 000 рублей досрочно и проценты за пользование денежными средствами за период с 2 июля 2010 года по 18 мая 2012 года в сумме 42 412 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 364 рубля 12 копеек.

В судебном заседании представитель Бушевой Г.И. поддержал заявленные требования.

Коровайкина Т.В., ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что деньги у истца ответчик не занимала, и деньги истец ответчику не передавала. Сумму в размере 174 000 рублей Коровайкина Т.В. обязалась выплатить истцу в качестве денежной компенсации за 1/4 долю истца в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 сентября 2012 года отказано Бушевой Г.И. в удовлетворении её иска к Коровайкиной Т.В. о взыскании долга по договору займа.

С решением не согласен представитель Бушевой Г.И., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В ч. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом достаточно полно и объективно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и обоснованно признано, что исковые требования Бушевой Г.И. не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств в подтверждение доводов о заключении именно договора займа с Коровайкиной Т.В., о передаче денежных средств по расписке Бушевой Г.И., не представлено.

Из смысла расписки следует, что Белякова (Коровайкина) Т.В. обязуется оплатить Бушевой Т.И. сумму 174000 рублей в течение трех лет ежемесячными платежами с выплатой процентов от остатка долга из расчета 13% годовых.

Суд верно указал, что содержание расписки не подтверждает тот факт, что Белякова (Коровайкина) Т.В. получила от Бушевой Т.И. денежные средства в долг и соответственно приняла на себя обязательства о возврате долга в соответствии со ст.807 ГК РФ.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы апелляционной жалобы получили надлежащую оценку в решении суда и ничем не опровергаются.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-10324
Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте