• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 июля 2012 года Дело N 22-1568/2012
 

г. Вологда 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.,

судей Осокиной Г.А., Киселева А.В.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лопарева А.Е. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 мая 2012 года, которым

в отношении Лопарева А. Е., <ДАТА> года рождения, уроженца ... ,

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 02 июля 2008 года, которым Лопарев А.Е. осужден по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Киселева А.В., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Лопарев А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Череповецкого городского суда от 27 сентября 2006 года, 11 апреля 2007 года, 02 июля 2008 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев материалы дела, внес изменения в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.09.2006 года и переквалифицировал действия Лопарева А.Е. на п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакций Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снизил наказание по приговору на 1 месяц лишения свободы.

Постановил считать Лопарева А. Е. осужденным по п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. В остальном вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Внес изменения в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.04.2007 и переквалифицировал действия Лопарева А.Е. на п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снизил наказание по приговору на 1 месяц лишения свободы.

Постановил считать Лопарева А. Е. осужденным по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В остальном вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Внес изменения в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 2.07.2008 и снизил наказание, частично присоединенное к вновь назначенному наказанию, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда от 27.09.2006, на 1 месяц лишения свободы, снизил наказание, частично присоединенное к вновь назначенному наказанию, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда от 11.04.2007, на 1 месяц лишения свободы, снизил окончательное наказание по приговору на 2 месяца лишения свободы.

Постановил считать Лопарева А. Е. осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальном вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лопарев А.Е. просит пересмотреть постановление суда и снизить размер наказания в связи с тем, что по уголовному делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда изменению или отмене не подлежит.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно и законно применил Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание по преступлениям п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, поскольку из санкций данных статей был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В ч.1 ст.161 УК РФ названным Федеральным законом в санкцию в виде лишения свободы, что и было назначено Лопареву А.Е. по приговору от 02 июля 2008 года, изменений не вносилось.

Размер сниженного наказания, окончательное наказание в 6 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, является обоснованным и справедливым.

Кассационная жалоба осужденного в части доводов о смягчении наказания, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 мая 2012 года в отношении Лопарева А. Е. оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:  

Судьи:  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1568/2012
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 19 июля 2012

Поиск в тексте