СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2012 года Дело N 22-1569/2012

г. Вологда 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.,

судей Осокиной Г.А., Киселева А.В.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Громова С.Л. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 мая 2012 года, которым

в отношении Громова С. Л., <ДАТА> года рождения, уроженца  ... ,

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 06 марта 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 апреля 2009 года ), которым осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Киселева А.В., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Громов С.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Вологодского городского суда от 06 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Громов С.Л. просит отменить постановление суда и снизить ему наказание до двух третей, ссылаясь на необходимость применения ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и имеющиеся основания для снижения наказания, таких как наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом обоснованно учтено, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденных, не внесено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Громовым С.Л. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для снижения наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется. Данные выводы мотивированны в постановлении суда.

Доводы осужденного Громова С.Л. о необходимости применения Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ несостоятельны, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ приговором не установлено, отсутствует досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 мая 2012 года в отношении Громова С. Л. оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка