• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 августа 2012 года Дело N 22-1760/2012
 

г. Вологда

14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Стародубцевой Е.Н., Киселева А.В.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Р.Д. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Кузнецова Р. Д., <ДАТА> года рождения, уроженца ... , ранее судимого:

- 04 февраля 2004 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 13 мая 2004 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.2 ст.307 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освободился 22 февраля 2006 года по постановлению Устюженского районного суда от 21 февраля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 дней;

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2008 года, которым он осужден (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 08 мая 2008 года) по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Киселева А.В., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

Кузнецов Р.Д., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... , обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного законодательства, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

По приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 февраля 2004 года постановлено считать Кузнецова Р.Д. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

По приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2004 года постановлено считать Кузнецова Р.Д. осужденным по ч.2 ст.307 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

По приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 08 мая 2008 года) постановлено считать Кузнецова Р.Д. осужденным по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальном приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 февраля 2004 года, 13 мая 2004 года, 18 марта 2008 года оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Р.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно подлежит изменению ввиду неправильного применения норм уголовного права. Указывает, что после вынесения в отношении него приговора Череповецкого городского суда от 18 марта 2008 года были приняты Федеральные законы: №141 от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Считает, что снизив окончательное наказание по приговору от 18 марта 2008 года лишь на 1 месяц, Шекснинский районный суд формально подошел к рассмотрению вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Полагает, что судом нарушены принципы справедливости и общие начала назначения наказания, указанные в ст.6, ст.60 УК РФ. Просит внести изменения в постановление суда, снизить окончательный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года ч.3 ст.158 УК РФ содержит три квалифицирующих признака. Данным федеральным законом в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции, снизил наказание.

В ч.1 ст.228, ч.2 ст.228.1, ст.307 УК РФ указанным федеральным законом, а также федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденных, не вносилось.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ статья 62 УК РФ была принята в новой редакции, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ по рассматриваемым приговорам в отношении Кузнецова Р.Д. отсутствуют.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку резолютивная часть постановления не соответствует описательно-мотивировочной части в части снижения размера наказания по приговорам.

Судебная коллегия находит необходимым снизить размер назначенного наказания Кузнецову Р.Д. согласно описательно-мотивировочной части решения, а именно:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 февраля 2004 года снизить окончательное наказание на 2 месяца; по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2004 года снизить окончательное наказание на 2 месяца; по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 08 мая 2008 года) снизить окончательное наказание на 2 месяца.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения: преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Кроме того, ст.15 УК РФ дополнена п.6, на основании которого с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части 3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Как видно из приговора суда от 18 марта 2008 года Кузнецов Р.Д. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд снизил наказание по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Кузнецову Р.Д. по приговору от 18 марта 2008 года назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что не противоречит требованиям ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Вместе с тем судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению, поскольку ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), улучшающая положение осужденных, ошибочно не применена судом и не отражена в резолютивной части постановления.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений по приговорам от 04 февраля 2004 года и 18 марта 2008 года в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на менее тяжкие не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по приговору от 13 мая 2004 года не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда от 31 мая 2012 года в отношении Кузнецова Р. Д. изменить:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 февраля 2004 года снизить наказание по каждому преступлению на 1 месяц и окончательное наказание на 2 месяца, считать Кузнецова Р.Д. осужденным по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2004 года снизить окончательное наказание на 2 месяца, считать Кузнецова Р.Д. осужденным по ч.2 ст.307 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 08 мая 2008 года) снизить окончательное наказание на 2 месяца, считать Кузнецова Р.Д. осужденным по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1760/2012
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 14 августа 2012

Поиск в тексте