• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 30 августа 2012 года Дело N 22-1974/2012
 

г. Вологда

30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Верхневой Л.Ю., Киселева А.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Куликова И.В. на приговор Вологодского городского суда от 25 июля 2012 года, которым

Шереметьев А. И. <ДАТА> года рождения, уроженца ... , ранее судимый:

приговором Вологодского городского суда от 17 апреля 2007 года по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158,

ч.2 ст.167, двум преступлениям предусмотренным, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Вологодского городского суда от 03 октября 2007 года по ч.1 ст.307 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 4500 рублей;

постановлением Вологодского городского суда от 21 августа 2009 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;

приговором Вологодского городского суда от 24 апреля 2012 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 24 апреля 2012 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию за преступление от 29 апреля 2012 года по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 апреля 2012 года в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы и за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ковалев Д. А. <ДАТА> года рождения, уроженец ... , ранее судимый:

приговором Вологодского городского суда от 17 апреля 2007 года по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158,

ч.2 ст.167, двум преступлениям предусмотренным, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

постановлением Вологодского городского суда от 06 ноября 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности способствующие исправлению осужденного.

Шереметьеву А.И. срок наказания исчисляется с 25 июля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и под стражей с 14 мая 2012 года по 25 июля 2012 года и с 21 ноября 2011 года по 22 ноября 2011 года.

Мера пресечения Ковалеву Д.А. оставлена в виде подписки о невыезде, Шереметьеву А.И. в виде заключения под стражу.

В солидарном порядке с Шереметьева А.И. и Ковалева Д.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу потерпевшего ФИО7 ... рубля.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Киселева А.В., объяснения Шереметьева А.И. и в его защиту адвоката Калининой О.Л., прокурора Гудкова Н.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

установила:

Шереметьев А.И. и Ковалев Д.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Шереметьев А.И. также признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в апреле 2011 года и в апреле 2012 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шереметьев А.И. и Ковалев Д.А. вину в совершении преступлений признали полностью.

В кассационном представлении прокурор Куликов И.В. просит приговор отменить и направить дело на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование представления указал, что окончательное наказание Шереметьеву А.И. было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, между тем наказание следовало назначить сначала по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а затем по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Кроме того, судом не учтено смягчающее наказание Шереметьева А.И. обстоятельство- возмещение причиненного ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Выводы суда о доказанности вины Шереметьева А.И., Ковалева Д.А. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в приговоре.

Квалификация действий Шереметьева А.И. и Ковалева Д.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Шереметьева А.И. по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Шереметьеву А.И. законно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяется условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 24 апреля 2012 года, поскольку одно из преступлений, а именно тяжкое преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ он совершает 29 апреля 2012 года, то есть в период условного осуждения.

При этом в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ назначается наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, что и выполнено судом и к наказанию по преступлению от 29 апреля 2012 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 апреля 2012 года в виде 8 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что одно из преступлений, а именно по ч.1 ст.158 УК РФ Шереметьев А.И. совершил 16 апреля 2011 года, то есть до вынесения приговора от 24 апреля 2012 года, суд обоснованно и законно применил правила назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и назначил наказание путем частичного сложения наказаний за преступление от 16 апреля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ и наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Квалификация действий Шереметьева А.И. по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и Ковалева Д.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Между тем, назначая Шереметьеву А.И. наказание, суд не указал смягчающее вину обстоятельство- добровольное возмещение ущерба по преступлению от 16 апреля 2011 года, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит изменению.

Учитывая, что наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы соразмерно содеянному с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а факт возмещения ущерба потерпевшему ФИО11 был известен суду, судебная коллегия не находит оснований для снижения Шереметьеву А.И. наказания по данной статье.

Назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2012 года в отношении Шереметьева А. И. изменить.

Признать смягчающим наказание Шереметьева А.И. обстоятельством добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменений, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1974/2012
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 30 августа 2012

Поиск в тексте