СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 сентября 2012 года Дело N 22-2011/2012

г. Вологда 04 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Нечаевой Ф.Ф., Киселева А.В.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Харченко А.А. на приговор Вологодского городского суда от 06 июля 2012 года, которым

Амосов А. С., <ДАТА> года рождения, уроженец  ... , ранее судимый:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 14 января 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Вологодского городского суда от 25 июня 2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

приговором Вологодского городского суда от 09 февраля 2010 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ( с учетом постановления Вологодского городского суда от 25 июня 2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 01 октября 2009 года в отношении Амосова А.С. исполняется самостоятельно;

постановлением Великоустюгского районного суда от 21 сентября 2011 года Амосов А.С. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней;

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; возложены обязанности, способствующие исправлению осужденного; сохранено условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Великоустюгского райсуда от 21 сентября 2011 года в отношении неотбытого наказания по приговору Вологодского городского суда от 09 февраля 2010 года.

Мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Киселева А.В., пояснения адвоката Задворной Л.Я. в защиту Амосова А.С., не возражавшую против доводов кассационного представления, мнение прокурора Корнилова А.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Амосов А.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 13 и 27 января 2012 года в  ...  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Амосов А.С. вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационном представлении прокурор Харченко А.А. просил приговор изменить в связи с тем, что во вводной части приговора суд указал погашенную судимость Амосова А.С. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 01 октября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить.

Не оспаривается сторонами доказанность вины Амосова А.С., квалификация его действий по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, размер назначенного наказания.

Выводы суда о доказанности вины Амосова А.С. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в приговоре, квалификация его действий по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ является верной, назначенное наказание справедливым.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Вологодского городского суда от 02 декабря 2005 года, которым Амосов А.С. осужден по ч.1 ст.159, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в связи с ее погашением.

Судом не учтено, что преступления по данному приговору совершены Амосовым А.С. в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в соответствии со ст.95 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 3 года после отбытия лишения свободы. Учитывая, что 30 апреля 2008 года Амосов А.С. был освобожден от отбывания наказания, на момент совершения преступлений 13 и 27 января 2012 года судимость по приговору от 02 декабря 2005 года была погашена.

Судимость по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 01 октября 2009 года также была погашена на момент совершения преступлений 13 и 27 января 2012 года, поскольку осуждался Амосов А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в связи с чем указание на данную судимость также следует исключить.

Указанные судом во вводной части приговора погашенные судимости не повлияли на правила назначения наказания, в связи с чем оснований для изменения приговора в иной части не имеется.

Таким образом, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вологодского городского суда от 06 июля 2012 года изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Вологодского городского суда от 02 декабря 2005 года, которым Амосов А.С. осужден по ч.1 ст.159, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 01 октября 2009 года, которым Амосов А.С. осужден по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка