• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 октября 2012 года Дело N 22-2423/2012
 

г. Вологда 25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.,

судей Осокиной Г.А., Киселева А.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Богданова С.С. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 июля 2012 года, которым

в отношении Богданова С. С.ча <ДАТА> года рождения, уроженца ... , ранее судимого:

приговором Вологодского городского суда от 16 июля 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей способствующих его исправлению;

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 29 мая 2009 года, которым он осужден по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Киселева А.В., объяснения адвоката Лешукова Ю.Е. в защиту осужденного Богданова С.С., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Осужденный Богданов С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Вологодского городского суда от 16 июля 2008 года и приговора Вологодского городского суда от 29 мая 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил ходатайство частично.

Постановлено считать Богданова С.С. осужденным:

по приговору Вологодского городского суда от 16 июля 2008 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 22 июня 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учетом ч.1 ст.56 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Вологодского городского суда от 29 мая 2009 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 22 июня 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Богданов С.С. просит снизить назначенное ему наказание. В обоснование своей жалобы указал, что по ч.1 ст.158 УК РФ лишение свободы было снижено не полностью с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств. В резолютивной части постановления указано о применении ст.73 УК РФ, которая не предусматривает лишение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, отмене или изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая, что постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июня 2011 года были пересмотрены приговоры Вологодского городского суда от 16 июля 2008 года и от 29 мая 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре его приговоров в соответствии с названным Федеральным законом.

Судом правильно применена ч.1 ст.56 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по приговору Вологодского городского суда от 16 июля 2008 года, поскольку преступление по ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и совершено было Богдановым С.С. впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку следующим наиболее строгим видом наказания после лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ является ограничение свободы, а суд назначил исправительные работы, то размер назначенного наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка является справедливым и уменьшению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в связи с чем судом правильно определено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

Между тем, правильно назначая наказание в соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного в виде 2 месяцев неотбытого наказания по приговору от 16 июля 2008 года и окончательное наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы, суд неправильно указал в резолютивной части постановления редакцию Федерального закона ч.1 ст.56 УК РФ, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, размера назначенного наказания, оснований для изменения категории преступлений с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 июля 2012 года изменить.

Считать Богданова С. С.ча осужденным по приговору Вологодского городского суда от 16 июля 2008 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 22 июня 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учетом ч.1 ст.56 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В остальной части постановление оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2423/2012
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 25 октября 2012

Поиск в тексте