СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2012 года Дело N 22-454/2012

г. Вологда 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Майорова А.А., Киселева А.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чернянина А.Б. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 января 2012 года, которым

Чернянину А. Б., <ДАТА> года рождения, уроженцу д.  ... , ранее судимому:

- приговором Тотемского районного суда Вологодской области 01 апреля 1996 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.05.2004 года по ст.213 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 23.10.1998 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней;

отбывающему наказание по приговору Вологодского областного суда от 24 сентября 1999 года, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2000 года и постановлений Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.05.2004 года и от 30.10.2006 года по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции от 1996 года) к 10 годам лишения свободы, по ст.166 ч.4 УК РФ ( в редакции от 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ст.ст.33 ч.4, 105 ч.2 п. «к» УК РФ ( в редакции от 1996 года) к 15 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 5 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору от 01.04.1996 г., окончательно назначено 16 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Киселева А.В., мнение прокурора Ивакина Ю.Н. полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

Чернянин А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и просил снизить назначенное судом наказание.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство удовлетворил частично.

Постановлено считать Чернянина А.Б. осужденным приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 сентября 1999 года по п.п. « а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 года), ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.4 ст.33 - п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции 1996 года), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 16 годам 5 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 01 апреля 1996 года по ст.213 ч.1 УК РФ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чернянин А.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что действующим уголовным законом его положение улучшено в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, его действия необходимо переквалифицировать и снизить наказание. Также отмечает, что согласно изменениям, прежняя судимость должна быть погашена, это повлияет на приговор от 24 сентября 1999 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда следует изменить.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 01 апреля 1996 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.05.2004 года, Чернянин А.Б. осужден по ст.213 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 мая 2004 года действия Чернянина А.Б. по приговору Тотемского райсуда Вологодской области от 01 апреля 1996 года переквалифицированы с ч.3 ст.206 УК РСФСР на ч.1 ст.213 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003 года), относящую данное преступление к категории средней тяжести без сокращения срока наказания, так как наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Чернянин А.Б. совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания.

Федеральными законами от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ не улучшается положение осужденного по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 г.).

В связи с чем приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 01 апреля 1996 года следует оставить без изменений.

Приговором Вологодского областного суда от 24 сентября 1999 года Чернянин А.Б. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции от 1996 г.) за совершение разбоя с квалифицирующим признаком проникновения в помещение, который по новой редакции закона относится к третьей части и не улучшает положение осужденного, в связи с чем оснований для смягчения наказания по данной статье не имеется.

Чернянину А.Б. по ч.4 ст.166 УК РФ было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ из санкции ч.4 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы «от шести лет», в связи с чем действия Чернянина А.Б. правильно были переквалифицированы на ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Между тем, наказание необоснованно оставлено в прежнем размере, поскольку применен закон, улучшающий положение осужденного.

В связи с этим подлежит снижению наказание за преступление по ч.4 ст.166 УК РФ, а также окончательно назначенный размер наказания.

Ч.2 ст.105 УК РФ изменений федеральными законами, улучшающих положение осужденного, не содержит.

Доводы осужденного о переквалификации его действий в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ, о погашении судимости, не основаны на законе, поскольку названый федеральный закон не улучшает его положение, а наказание, назначенное по приговору от 01 апреля 1996 года в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору от 24 сентября 1999 года, которое Чернянин А.Б. отбывает в настоящее время.

Судимость Чернянина А.Б. по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 01 апреля 1996 года не погашена.

Иных оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 января 2012 года в отношении Чернянина А. Б. изменить.

Снизить размер назначенного наказания Чернянину А.Б. по приговору Вологодского областного суда от 24 сентября 1999 года по ч.4 ст.166 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на один месяц, с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Считать Чернянина А. Б. осужденным по приговору Вологодского областного суда от 24 сентября 1999 года, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2000 года и постановлений Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.05.2004 года и от 30.10.2006 года по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции от 1996 года) к 10 годам лишения свободы, по ст.166 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.ст.33 ч.4, 105 ч.2 п. «к» УК РФ ( в редакции от 1996 года) к 15 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 5 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору от 01.04.1996 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 января 2012 года оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка