СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2012 года Дело N 22-804/2012

г. Вологда 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Инюкина С.В.,

судей Киселева А.В., Кузьмина С.В.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матюшева С.П. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

осужденного Матюшева С. П., <ДАТА> года рождения, уроженца  ... , о приведении в порядке ст.10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи областного суда Киселева А.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2000 года Матюшев С.П. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 33 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 июля 2000 года Матюшев С.П. осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 28 октября 2002 года Матюшев С.П. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 13 июля 2000 года сроком на 1 год 7 месяцев 23 дня;

приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2003 года Матюшев С.П. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 04 февраля 2004 года Матюшев С.П. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 13 июня 1996 г.) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден по отбытию наказания 18 сентября 2007 года;

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2009 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 04 июня 2009 г.) Матюшев С.П. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В настоящее время Матюшев С.П. отбывает наказание по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 01 октября 2009 года, которым осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Матюшев С.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в его отношении судебных актов, которые просил привести в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Внесены изменения в приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2000 года. Действия Матюшева С.П. переквалифицированы со ст. 33 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ст.33 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.); исключен из состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак кражи «неоднократно»; действия переквалифицированы с ч.3 ст.30 - п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.); снижено наказание по данной статье на 1 месяц лишения свободы; исключен из состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующие признаки кражи «неоднократно» и «причинение значительного ущерба гражданину; действия переквалифицированы с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.); снижено наказание по данной статье на 2 месяца лишения свободы; снижено окончательное наказание по приговору, назначенное Матюшеву С.П. с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, на 2 месяца лишения свободы.

Постановлено считать Матюшева С.П. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 1 году лишения свободы; ч. 5 ст. 33 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном данный приговор оставлен без изменения.

Внесены изменения в приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 июля 2000 г. в отношении Матюшева С.П.: исключен из состава преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак кражи «неоднократно»; действия переквалифицированы с п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.); снижено наказание за данное преступление на 1 месяц лишения свободы, снижено окончательное наказание по приговору на 2 месяца лишения свободы.

Постановлено считать Матюшева С.П. осужденным по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном данный приговор оставлен без изменения.

Постановлено считать Матюшева С.П. в соответствии с постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 28 октября 2002 г. освобожденным от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 июля 2000 г. условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 23 дня.

Внесены изменения в приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2003 года в отношении Матюшева С.П.: действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ - 63 от 13 июня 1996 г.) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.); снижено наказание по данной статье на 1 месяц лишения свободы; применены правила ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07.03.2011); снижено окончательное наказание по приговору на 1 месяц лишения свободы.

Постановлено считать Матюшева С.П. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данный приговор оставлен без изменения.

Внесены изменения в приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 04 февраля 2004 года в отношении Матюшева С.П.: снижено окончательное наказание по приговору на 2 месяца лишения свободы.

Постановлено считать Матюшева С.П. осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 13 июня 1996 г.) к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данный приговор оставлен без изменения.

Внесены изменения в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2009 года в отношении Матюшева С.П.: действия переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.); с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.)

Постановлено считать Матюшева С.П. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.) к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данный приговор оставлен без изменения.

Внесены изменения в приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 01 октября 2009 года в отношении Матюшева С.П.: действия переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.)

Постановлено считать Матюшева С.П. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 201 1 г.) к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Матюшев С.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Полагает, что при рассмотрении ходатайства суд необоснованно не учел положения Федерального закона № 420-ФЗ, в частности, изменения, внесенные в ст.15 УК РФ, улучшающие положение осужденного. Считает необходимым по приговорам от 14 апреля 2000 года, 13 июля 2000 года, 18 сентября 2003 года изменить категорию преступления на менее тяжкую, что отразится на приговорах от 22 апреля 2009 года и 01 октября 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По отбытому наказанию Матюшевым С.П. по приговорам Шекснинского районного суда от 14 апреля 2000 года и 13 июля 2000 года, с учетом смягчающих вину обстоятельств, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений против собственности, по которым суд назначил осужденному реальное лишение свободы, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имелось. По последующим приговорам осужденному назначалось наказание с учетом отягчающих вину обстоятельств.

Судом при пересмотре названных приговоров и приговоров Шекснинского районного суда от 18 сентября 2003 года и Вологодского городского суда от 04 февраля 2004 года обоснованно применена редакция Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к совершенным преступлениям по хищению имущества, ч.1 ст.111 УК РФ, в результате чего окончательное наказание по отбытым приговорам снижено с 4 лет 3 месяцев лишения свободы до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены нижние пределы наказания: из ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, из ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи в новой редакции закона и по приговорам Череповецкого городского суда от 22 апреля 2009 года, Шекснинского районного суда от 01 октября 2009 года.

Оснований для смягчения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 22 апреля 2009 года не имелось, поскольку изменения, внесенные в санкцию данной статьи, касаются другого вида наказания, которому осужденному не назначалось.

Вместе с тем, применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6,60 УК РФ, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи.

Данные требования закона не были в полной мере выполнены судом при пересмотре приговоров от 22 апреля 2009 года и 01 октября 2009 года, в связи с чем постановление суда подлежит изменению, а назначенное наказание- снижению.

Иных оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда от 06 февраля 2012 года в отношении Матюшева С. П. изменить:

смягчить размер назначенного осужденному наказания по приговору Череповецкого городского суда от 22 апреля 2009 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Матюшеву С.П. 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Смягчить размер назначенного осужденному наказания по приговору Шекснинского районного суда от 01 октября 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Матюшеву С.П. наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка