• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 мая 2012 года Дело N 22-902/2012
 

г. Вологда 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Киселева А.В., Кузьмина С.В.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пачкория А.Г.на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Пачкория А. Г., <ДАТА> года рождения, о приведении в порядке ст.10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи областного суда Киселева А.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пачкория А.Г. осужден:

приговором Череповецкого городского суда от 12 мая 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

приговором Череповецкого районного суда от 19 октября 2010 года ( с учетом постановления Череповецкого райсуда от 10 июня 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

приговором Череповецкого районного суда от 05 мая 2011 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 июня 2011 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пачкория А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в его отношении судебных актов, которые просил привести в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Пачкория А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и применить принцип поглощения наказаний. Указал, что суд не рассмотрел его ходатайство в части применения принципа поглощения наказаний по ч.2 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговор Череповецкого районного суда от 19 октября 2010 года пересмотрен этим же судом 10 июня 2011 года и наказание Пачкория А.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снижено в связи с переквалификацией его действий в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положение осужденного по ч.ч. 2 и 3 ст.158 УК РФ не улучшает.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание Пачкории А.Г. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что не противоречит требованиям ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в связи с чем доводы Пачкория А.Г. о необходимости применения принципа поглощения наказаний по ч.2 ст.69 УК РФ по приговору Череповецкого районного суда от 05 мая 2011 года несостоятельны.

Оснований для смягчения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 12 мая 2010 года не имелось, поскольку изменения, внесенные в санкцию данной статьи, касаются другого вида наказания, которое осужденному не назначалось.

Между тем, суд не применил Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, который в санкции ч.2 ст.158 УК РФ улучшает положение осужденных, в связи с чем судебное постановление подлежит изменению.

Иных оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда от 05 марта 2012 года в отношении Пачкория А. Г. изменить:

считать Пачкория А.Г.осужденным по приговору Череповецкого городского суда от 12 мая 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части постановление суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-902/2012
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 10 мая 2012

Поиск в тексте