• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 июля 2012 года Дело N 33-2516/2012
 

г. Вологда

20 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цуркан Р.А. на решение Кич-Городецкого районного суда от 23 апреля 2012 года, которым взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в пользу Цуркан Р.А. ... рублей недоплата за выполненные работы, ... рублей - за услуги адвоката, возврат госпошлины ... рублей, всего: ... рублей, в остальной части иска отказано.

Признано за Цуркан право на получение суммы ... рублей, оставленной в резерв, после окончательной сдачи делянки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

01 октября 2011 года между генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее - ООО «Сигма», общество) Щигаревым А.А. (заказчик) и бригадиром операторов лесозаготовительного комплекса Цуркан Р.А. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на основании лесорубочного билета договора аренды лесного участка №... Нюксенский лесхоз Бобровское лесничество произвести заготовку древесины лесозаготовительным комплексом ДЖОН-ДЕЕР согласно декларации (л.д.8).

Согласно пункту 3 данного договора заказчик выплачивает исполнителю за 1 кубометр заготовленной древесины ... рублей.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора по оплате труда 02 марта 2012 года Цуркан Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Сигма» о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указал, что согласно суточному отчету в период с 20 ноября 2011 года по 31 января 2012 года им совместно с Б.А. заготовлено 3829,44 кубометров древесины. Стоимость услуг составила ... рублей ... копеек, следовательно, каждому исполнителю заказчик должен был выплатить по ... рублей ... копеек, между тем свои обязательства ООО «Сигма» выполнило частично в размере ... рублей ... копеек. Остальная сумма в размере ... рублей до настоящего времени не выплачена.

Полагал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ему причинен моральный вред, который оценивает в ... рублей.

Просил взыскать с ООО «Сигма» задолженность за выполненную работу в размере ... рублей, компенсацию морального вреда, оцененного в ... рублей, расходы на услуги адвоката в размере ... рублей, уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В дальнейшем Цуркан Р.А. исковые требования уточнил, настаивая на взыскании задолженности за выполненную работу в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда, оцененного в ... рублей, расходов на услуги адвоката в размере ... рублей, уплату государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование уточненных требований пояснил, что прибыл на работу в ООО «Сигма» 27 сентября 2011 года. По устной договоренности с директором ООО «Сигма» Щигаревым А.А. до начала лесозаготовительных работ он подготавливал технику к работе в лесу, проводил техническое обслуживание. Оплата данного вида должна была составлять ... рублей в день (... рублей - за работы, ... рублей - командировочные расходы). Также Щигарев А.А. пообещал выплачивать ему расходы на бензин для поездки домой на личном автомобиле. 28 сентября 2011 года была получена первая машина комплекс ДЖОН-ДЕЕР харвестер 12-70 D, вторую машину форвардер 14-10 D получили 06 ноября 2011 года. На подготовке, обслуживании и ремонте техники он работал до 20 ноября 2011 года, что составило 33 дня, следовательно, сумма заработка составила ... рублей. За это время он неоднократно пользовался своей личной автомашиной для предприятия, отвозил рабочих на учебу в Коряжму, закупал запасные части. 20 ноября 2011 года по распоряжению директора перегнал технику в лес для заготовки древесины. Устно договорились, что оплата будет производиться по ... рублей за кубометр заготовленной древесины и ... рублей на питание. Кроме этого, директор обещал выплачивать ему, начиная с 20 ноября по 31 января 2011 года, по ... рублей ежедневно за стажировку операторов, работающих в его бригаде на комплексах. Бригада состояла из 6 человек. Работал на заготовке древесины по 30 января 2012 года. Письменный договор не заключался. Узнав о том, что директор не в полном объеме хочет оплатить ему заработную плату за ремонт и подготовку техники, а также за стажировку, он отказался от дальнейшей работы и 31 января 2012 года уехал домой. Договор на оказание услуг, который был составлен якобы 01 октября 2011 года, был им подписан лишь 08 февраля 2012 года. Согласно его расчету ООО «Сигма» должно выплатить ему ... рублей за подготовку и ремонт техники, за заготовленную древесину в количестве 3829 кубометров (на двоих с Б.А.) с 20 ноября 2011 года по 31 января 2012 года - ... рубля ... копеек, ... рублей за стажировку. Кроме этого, он с 01 по 06 декабря 2011 года заменял отсутствующего оператора на другой машине. Исходя из среднедневного заработка ... рублей ... копеек, заработная плата за 5 дней составила ... рубля ... копеек. Всего его заработок составляет ... рублей ... копеек. За отработанное время ответчиком ему выплачено ... рублей, следовательно, невыплаченная сумма составляет ... рублей ... копеек. Согласен с условием договора о том, что при одностороннем расторжении договора исполнителем, заказчик производит окончательный расчет и оставляет резерв 30% заработной платы за сдачу и освидетельствование делянки. Считает, что расторг договор досрочно в виду ненадлежащих условий для проживания и несвоевременной выдачи заработной платы. Признал, что кроме ... рублей, выданных за работу за ноябрь - декабрь 2011 года, ему было выдано Щигаревым А.А. ... рублей за приобретение стойки для его личного автомобиля, ... рублей выплачено за него Б.А. и ... рублей оплачено за него за такси. Также признает, что в ноябре и декабре 2011 года ему выдавали авансы на приобретение запасных частей, масла, за что он отчитывался чеками. По состоянию на 01 января 2012 года по полученным авансам за ним долг был в сумме ... рублей, который должен быть зачтен в заработную плату за январь. За полученные деньги нигде не расписывался.

Представитель ответчика ООО «Сигма» директор Щигарев А.А. исковые требования признал частично. Пояснил, что истец приехал на работу в ООО «Сигма» в сентябре 2011 года. До наступления сезона заготовок занимался ремонтом и техническим обслуживание лесозаготовительных машин, отработал 33 дня. За период ремонта ему начислено ... рублей из расчета: ... рублей - заработная плата в день, ... рублей - командировочные расходы. С 20 ноября 2011 года приступил к лесозаготовкам. Всего в бригаде Цуркан Р.А. было 6 человек. По предложению истца члены бригады договорились получать заработную плату по количеству отработанных смен независимо от количества заготовленной древесины за смену, от опыта работы, из расчета оплаты за 1 заготовленный кубометр древесины ... рублей. Учитывая, что Цуркан Р.А. более опытный работник, он начислил ему ... рублей за стажировку работников, договоренности о дополнительной оплате по ... рублей за каждый день до 31 декабря 2011 года за стажировку не было. За период с 20 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года Цуркан Р.А. была начислена заработная плата в сумме ... рубля, исходя из следующего расчета: ... рубля начислено за отработанные смены, ... рублей за ремонт техники, ... рублей за стажировку, ... рублей за то, что в декабре 2011 года за него была оплачена стоимость такси, ... рублей оплачено Б.А. за то, что он подвозил Цуркан Р.А. из дома на работу, ... рублей ему было выдано на приобретение стойки для своей автомашины. Кроме этого, истцу выдавались денежные средства на приобретение запасных частей, масла для общества. Цуркан Р.А. отчитывался чеками. По состоянию на 01 января 2012 года он не отчитался на сумму ... рублей, что зачтено в зарплату за январь 2012 года. В январе 2012 года истец отработал 18 смен, его заработок составил ... рублей. За минусом невозвращенной суммы аванса ... рублей, ООО «Сигма» должно Цуркан Р.А. ... рублей, истец за получение денег нигде не расписывался. Согласно пункту 3.5 договора при одностороннем расторжении договора исполнителем, заказчик производит окончательный расчет и оставляет резерв 30% заработной платы за сдачу и освидетельствование делянки. Цуркан Р.А. расторг договор в одностороннем порядке без уважительной причины, поэтому из его заработной платы необходимо оставить в резерв 30% до сдачи делянки. Сдача делянок производится с мая по июнь каждого года. Цуркан Р.А. с условиями договора согласился, подписал его. Согласен выплатить Цуркан Р.А. окончательный расчет за минусом 30%, оставленных в резерв. Исковые требования об оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ... рублей и возврате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям признал. Требования о компенсации морального вреда не признал.

Представитель ответчика ООО «Сигма» адвокат Шестакова М.Б. исковые требования Цуркан Р.А. признала частично, изложила свои доводы в соответствии с доводами директора ООО «Сигма» Щигарева А.А.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Цуркан Р.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указывая на доводы, изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании. Просит изменить договор по оказанию услуг на трудовой договор.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из правовой природы договора подряда и квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения, суд первой инстанции правильно определил их как возникшие из договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела усматривается, что 01 октября 2011 года между генеральным директором ООО «Сигма» Щигаревым А.А. (заказчик) и бригадиром операторов лесозаготовительного комплекса Цуркан Р.А. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на основании лесорубочного билета договора аренды лесного участка №... Нюксенский лесхоз Бобровское лесничество произвести заготовку древесины лесозаготовительным комплексом ДЖОН-ДЕЕР согласно декларации (л.д.8).

В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 заказчик ежедекадно принимает у исполнителя заготовленную в делянке древесину по акту приемки-передачи и обеспечивает ее своевременную вывозку, своевременно оплачивает выставленные счета за оказанные услуги по реквизитам исполнителя. Пунктом 3.1 договора установлено, что за выполнение работ заказчик выплачивает исполнителю за 1 куб.м. без учета коры заготовленной древесины - ... рублей.

При одностороннем расторжении договора исполнителем, заказчик производит окончательный расчет согласно Трудового кодекса Российской Федерации и оставляет в резерв 30% заработной платы за сдачу и освидетельствование делянки (пункт 3.5 договора).

Цуркан Р.А. приступил к работе в ООО «Сигма» с 27 сентября 2011 года, согласно нарядам в период с 28 сентября 2011 года по 20 ноября 2011 года выполнял работы по ремонту и техническому обслуживанию техники, полных рабочих дней отработано 33 (л.д.16-18). Оплата за указанный вид деятельности производилась из расчета ... рублей в день (... рублей - выполнение работы, ... рублей - командировочные расходы), всего за 33 дня начислено ... рублей. С указанной суммой Цуркан Р.А. согласился, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.47).

С 20 ноября 2011 года Цуркан Р.А. выполнял работы по заготовке древесины, работал в бригаде, состоящей из 6 человек, являлся бригадиром.

Как установлено судом первой инстанции, за период с 20 ноября 2011 года по 31 января 2012 года бригада заготовила 9111,52 кубометров древесины, из них с 20 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года - 5352,3 куб.м. за отработанные 160 смен, Цуркан Р.А. отработал 35 смен. С 01 января 2012 года по 31 января 2012 года заготовлено 3759,22 куб.м. за отработанные 108 смен, Цуркан Р.А. обработал 18 смен, что не отрицается истцом.

Для начисления оплаты за выполненные услуги в период с 20 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года учтено 5000 кубометров древесины, 352,3 кубометра перешли в количество заготовленной древесины за январь 2012 года.

Из учета 5000 кубометров древесины и отработанных 35 смен за период с 20 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года Цуркан Р.А. за оказанные услуги заработано ... рублей (5000 куб.м. х ... рублей /160 смен = ... рублей за смену, ... рублей х 35 смен = ...). Кроме того, за стажировку бригады Цуркан Р.А. начислено ... рублей.

Следовательно, за период с 28 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года Цуркан Р.А. всего заработано ... рублей, из которых ... рублей - работы по ремонту и техническому обслуживанию техники, ... рублей - работы по заготовке древесины, ... рублей - стажировка. В судебном заседании Цуркан Р.А. признал, что по состоянию на 01 января 2012 года ему выплачено ... рублей.

При этом обоснованно не включены в оплату денежные средства на покупку стойки для автомашины ... рублей, расходы на такси ... рублей, денежные средства в размере ... рублей, выплаченные Б.А. за поездку, всего ... рублей, так как данные денежные средства являются личными расходами истца. Кроме того, Цуркан Р.А. признал факт долга обществу в размере ... рублей.

Таким образом, оплата услуг по заготовке древесины, по ремонту и техническому обслуживанию техники за период с 28 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года выплачена заказчиком Цуркан Р.А. в полном объеме.

Определяя размер оплаты работы за январь 2012 года приняты во внимание: 4111,52 кубометров древесины, заготовленные бригадой (3759,22 кубометра по факту и 352,3 кубометра перешедших с прошлого года), и 18 смен, отработанных Цуркан Р.А. за указанный период времени, в связи с чем оплата труда Цуркан Р.А. составила ... рублей (4111,52 куб.м. х ... рублей / 108 смен = ... рублей за смену, ... рублей х 18 смен = ... рублей).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что поскольку ООО «Сигма» до настоящего времени не выполнены в полном объеме обязательства по оплате работ Цуркан Р.А. за январь 2012 года, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Определяя сумму подлежащую взысканию в размере ... рублей, суд первой инстанции исходил из фактического заработка за январь 2012 года ... рублей за вычетом долга Цуркан Р.А. перед обществом в размере ... рублей.

Исходя из одностороннего расторжения договора исполнителем, пункта 3.5 условий данного договора, общей суммы заработка Цуркан Р.А. за период 20 ноября 2011 года по 31 января 2012 года в размере ... рубля, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании за истцом права получения денег в размере ... рублей, оставленных в резерв после окончательной сдачи делянки (30% от ... рублей), а также взыскании остатка в размере ... рублей.

Ссылки в жалобе о наличии обстоятельств и доказательств для признания договора по оказанию услуг трудовым договором, наличия у ответчика задолженности по выплате денежных сумм несостоятельны, поскольку договор возмездного оказания услуг не содержит обязательных условий, требуемых трудовым законодательством для трудовых договоров, отношения между истцом и ответчиком в данном договоре определены как гражданско-правовые, как отношения заказчика и исполнителя. Условия договора не содержат указаний на должность работника, его профессию, квалификацию, не содержат требований к выполнению трудовой функции, размере должностного оклада, надбавках, стимулирующих выплатах и подчинении правилам внутреннего трудового распорядка. Суду не предоставлено доказательств того, что истец подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, соблюдал трудовую дисциплину, как и доказательств в подтверждение указанных в апелляционной жалобе денежных сумм.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что перед подписанием договора истцу предоставлялась возможность ознакомиться с текстом договора, предоставить в адрес заказчика разногласия по условиям договора. При этом подпись Цуркан Р.А. на договоре оказания услуг свидетельствует о том, что он добровольно принял условия договора и не оспаривал его заключение.

Доводы жалобы в указанной части не могут служить основанием для отмены решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кич-Городецкого районного суда от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цуркан Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.В. Белозерова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2516/2012
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 20 июля 2012

Поиск в тексте