СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2012 года Дело N 33-1057/2012
г. Вологда
11 апреля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Вершининой О.Ю., Мищенко С.В.,
при секретаре Сакадынец Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алиева С.Ш. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2011 года, которым с Алиева С.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» взыскано ... рублей ... копеек и государственная пошлина в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ..., идентификационный номер - №..., номер двигателя - №..., номер кузова №..., цвет кузова ..., установлена начальная продажная цена в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между ОАО «Альфа-Банк» и Алиевым С.Ш. заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге № ..., согласно которым Алиеву С.Ш. предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых, с уплатой комиссии за выдачу кредита в размере ... рублей.
Алиев С.Ш. обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере ... рублей не позднее 17-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение надлежащего исполнения Алиевым С.Ш. обязательств по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям банк принял в залог автомобиль ..., идентификационный номер - №..., номер двигателя - №..., номер кузова №..., цвет кузова ..., мощность двигателя - ... кВт/ л.с.
С <ДАТА> Алиев С.Ш. обязательства по погашению задолженности не исполняет.
<ДАТА> ОАО «Альфа-Банк» направило Алиеву С.Ш. требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнения Алиевым С.Ш. взятых на себя обязательств, ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Алиева С.Ш. задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге №... от <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек, в том числе основной долг - ... рублей ... копеек, проценты - ... рублей ... копейки, неустойки - ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер - №..., номер двигателя - №..., номер кузова №..., цвет кузова ..., мощность двигателя - ... кВт/ л.с., установив начальную, продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Алиев С.Ш. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Алиев С.Ш. просит отменить заочное решение суда по мотиву нарушения судом норм процессуального права, указывает, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> находился на стационарном лечении, ввиду чего не мог присутствовать в судебном заседании <ДАТА>.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Алиев С.Ш. обязательства по погашению задолженности не исполняет с <ДАТА>.
Таким образом, разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заемщик Алиев С.Ш. свои обязательства по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге исполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в связи с чем правомерно удовлетворил требования ОАО «Альфа-Банк».
Разрешая требования о взыскании штрафных санкций и неустойки, суд первой инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил их до разумных пределов, поскольку исчисленные истцом неустойки были явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, с чем соглашается и судебная коллегия.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте судебного разбирательства Алиев С.Ш. извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в анкете на получение кредита (л.д. 34) и в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 33), а также в договоре купли-продажи автомобиля от <ДАТА> (л.д. 39) - ... .
Довод апелляционной жалобы Алиева С.Ш. об отсутствии надлежащего уведомления о дате судебного заседания и невозможности присутствия в судебном заседании ввиду болезни, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку доказательств нахождения Алиева С.Ш. на стационарном лечении в период с <ДАТА> по <ДАТА> к апелляционной жалобе не приложено, в судебное заседание также не представлено. Согласно письму Вологодской городской больницы №... от <ДАТА> Алиев С.Ш. находился на стационарном лечении в данном учреждении в период с <ДАТА> по <ДАТА>.
При рассмотрении дела суд полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку и с учетом требований норм, регулирующих вопросы обеспечения исполнения обязательств, возникающие по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашению о кредитовании и залоге, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с должника Алиева С.Ш. денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с ненадлежащим исполнением им взятых на себя обязательств.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева С.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Коничева
Судьи О.Ю. Вершинина
С.В. Мищенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
