• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 30 марта 2012 года Дело N 33-1046/2012
 

г. Вологда

30 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Мартынове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Большакова И.М. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 января 2012 года, которым исковые требования Большакова И.М. к мэрии города Череповца о вселении оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя истца по доверенности Киташова Ю.В., судебная коллегия

установила:

По договору №... найма жилого помещения в общежитии, находящемся в муниципальной собственности, от <ДАТА>, на основании постановления мэрии г.Череповца от <ДАТА> №..., Смирновой А.В., как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и лиц из их числа, на состав семьи один человек, для проживания предоставлено жилое помещение - комната №..., жилой площадью ... кв.м в общежитии, расположенном по адресу: ... .

<ДАТА> между мэрией города и Смирновой А.В. заключен договор найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

Пунктом 6 указанного договора вселение родителей, супруга и других родственников (за исключением несовершеннолетних детей), не указанных в составе семьи гражданина, без согласия собственника не допускается.

<ДАТА> Смирнова А.В. зарегистрировала брак с Большаковым И.М.

<ДАТА> Смирнова А.В. обратилась с заявлением в жилищное управление мэрии г.Череповца, в котором просила предоставить жилое помещение по договору найма жилого помещения в общежитии, находящемся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: ... , на состав семьи из 2 человек.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при мэрии города от <ДАТА> Смирновой А.В. отказано в предоставлении жилого помещения в общежитии в связи с тем, что не представлены документы, предусмотренные постановлением мэрии города от 23 августа 2005 года № 3357 «Об утверждении Положения о порядке предоставления жилых помещений в общежитиях», а именно - не представлено ходатайство из управления образования мэрии о предоставлении жилого помещения по адресу: ... на состав семьи 2 человека.

Считая отказ во вселении Большакова И.М. незаконным, нарушающим законное право совместно проживать в составе семьи, Большаков И.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: ... , обязать отдел УФМС РФ по ВО по г.Череповцу зарегистрировать его по указанному адресу.

В судебном заседании истец Большаков И.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что с заявлением в мэрию не обращался.

Представитель истца Большакова И.М. по ордеру адвокат Киташов В.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Большаков И.М. просит вселить его в жилое помещение, а не предоставить ему жилое помещение. Смирнова А.В., как сирота, включена в список для предоставления жилого помещения.

В судебное заседание представитель ответчика мэрии г.Череповца не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление о вселении, из которого следует, что мэрия г.Череповца требования Большакова И.М. не признает. Указывает, что нанимателю жилого помещения в общежитии право на вселение в занимаемое жилое помещение иных лиц и регистрация их по месту жительства Жилищным кодексом Российской Федерации не предоставлено, собственник здания общежития согласия на вселение в комнату Большакова И.М. не выражал, с заявлением о вселении в мэрию истец не обращался. Просит исковые требования Большакова И.М. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании третье лицо Смирнова А.В исковые требования Большакова И.М. просила удовлетворить, суду пояснила, что жилое помещение в общежитии получила как сирота, в мэрию для получения жилья не обращалась.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Вологодской области в г.Череповце в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 70).

Представитель третьего лица Управления образования мэрии г.Череповца, привлеченный к участию в деле <ДАТА>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Большаков И.М. ставит вопрос об отмене решения суда указывает, что вывод суда о том, что он не обращался в мэрию г.Череповца по вопросу вселения в спорное жилое помещение неверен. <ДАТА> вместе с супругой Смирновой А.В. он обращался в мэрию, где писал заявление о вселении и регистрации в спорном жилом помещении, однако не имеет копии данного заявления, подтвердить свое намерение не имеет возможности. Смирнова А.В. при обращении в мэрию г.Череповца давала свое согласие на его вселение в занимаемую комнату, предоставления жилого помещения большей площади она не просила. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что здание общежития по ... принято в муниципальную собственность в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом города от <ДАТА> №..., договором мены от <ДАТА>, заключенным между Комитетом по управлению имуществом города Череповца и Металлургическом коммерческим банком г.Череповца.

Постановлением мэрии г. Череповца от 23 августа 2005 года № 3357 утверждено Положение о порядке предоставления жилых помещений в общежитиях, согласно пункту 1.2.3 которого общежития, на которые распространяется действие настоящего Положения, предназначены для предоставления жилых помещений гражданам, состоящим в мэрии города Череповца на учете в качестве нуждающихся во внеочередном предоставлении жилых помещений по договорам социального найма по категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В общежитиях не допускается вселение в занимаемое гражданином жилое помещение в общежитии родителей, супруга и других родственников (за исключением несовершеннолетних детей) без согласования с собственником (пункт 2.9 Положения о порядке предоставления жилых помещений).

Согласно пункту 6 договора №... найма жилого помещения в общежитии от <ДАТА>, заключенного между мэрией г.Череповца и Смирновой А.В., вселение родителей, супруга и других родственников (за исключением несовершеннолетних детей), не указанных в составе семьи гражданина, без согласия собственника не допускается (л.д. 7).

По смыслу части 1 статьи 60, пункта 1 части 1 статьи 67, части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи не только с согласия членов своей семьи (в том числе и временно отсутствующих), но и собственника жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующего от его имени уполномоченного государственного органа или уполномоченного органа местного самоуправления) либо управомоченного им лица, являющегося наймодателем.

Как правильно указал суд первой инстанции, Смирнова А.В. обращалась в жилищное управление и управление образования мэрии г. Череповца по вопросу предоставления жилого помещения на состав семьи 2 человека (л.д. 32). Большаков И.М. в мэрию по вопросу вселения его в жилое помещения с заявлением не обращался. Доказательств обратного суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 января 2012 года, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, апелляционная жалобу Большакова И.М. не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения, поскольку ее доводы направлены на иное толкование закона или на иную оценку собранных по делу доказательств и не опровергают выводы суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Большакова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи Г.Н. Игошева

Н.Э. Чернышова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1046/2012
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 30 марта 2012

Поиск в тексте