• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 марта 2011 года Дело N 33-1202
 

от 23 марта 2011 года № 33-1202

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Чекавинской Н.И., Охапкиной Г.А.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе С. на решение Вологодского районного суда от 26 января 2011 года, которым взысканы со С. в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «... ...» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ... рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения С. и его представителя по доверенности Д., судебная коллегия

установила:

С <ДАТА> по <ДАТА> С. проходил военную службу в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «... ...» (...) в должности курсанта. Приказом начальника института от <ДАТА> №... С. был отчислен из института в связи с невыполнением условий контракта по успеваемости.

... обратилось в суд с иском к бывшему курсанту С. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ... не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично в размере ... рублей. Пояснил, что ответчик отчислен ввиду неуспеваемости по специальным предметам.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе С. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права. Считает, что сумма подлежащая взысканию составляет ... ... рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом начальника ... №... от <ДАТА> С. зачислен на 1 курс ... и назначен на должность курсанта (л.д.6). На основании приказа начальника ... №... от <ДАТА> он отчислен из института в связи с невыполнением требований по успеваемости (л.д.8).

В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в т.ч. по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 402 от ... утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.

В пункте 2 этого постановления было поручено Министерству обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением.

Согласно приказу МО РФ № 434 от 08 августа 2008 года расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении службы в соответствии с Приложением № 7 к Методикам, утверждается руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

Указанный расчет был утвержден начальником Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации <ДАТА>, согласно которому фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств по военной специальности ..., по которой обучался С., составило ... рублей (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, на момент отчисления из института срок обучения С. составил ... года, сумма средств затраченных на его военную и специальную подготовку составила ... рублей, возмещено ... рублей ... копеек (л.д.9).

Разрешая спор, суд, надлежащим образом оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что расчет фиксированных значений суммы подлежащей возмещению, включен в контракт о прохождении военной службы, заключенный со С. в 2009 году в ГОУ ЧВИИРЭ (л.д.12), отражен в индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период его обучения (л.д. 10), учитывая, что с ответчика удержана сумма в размере ... рублей ... копеек, правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального права, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей ... копеек.

Доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении средств, затраченных на военную и специальную подготовку С., были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, новых доводов в жалобе не содержится. Учитывая изложенное жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда от 26 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Король

Судьи: Н.И. Чекавинская

Г.А. Охапкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1202
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 23 марта 2011

Поиск в тексте