СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2011 года Дело N 33-2958/2011
г. Вологда
24 июня 2011года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Теплова И.П.,
при секретаре Петраковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Онегиной Е.В. на решение Вологодского городского суда от 27 апреля 2011 года, которым исковые требования Новожилова Ю.В. удовлетворены.
Князев В.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... .
Управление федеральной миграционной службы России по Вологодской области в г. Вологде обязано снять Князев В.Г. с регистрационного учёта по адресу: ... .
Закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» обязано оформить и представить в Управление федеральной миграционной службы России по Вологодской области документы для постоянной регистрации Новожилова Ю.В., <ДАТА> года рождения, по постоянному месту жительства по адресу: ...
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя ЗАО «ВПЗ» по доверенности Колтаковой Е.Н., истца Новожиловой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Новожилова Ю.В. обратилась в суд с иском к Князеву В.Г., закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (далее ЗАО «ВПЗ») о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оформлении регистрации по месту жительства.
В обоснование иска указала, что с марта 2009 года проживает в предоставленной ей в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «ВПЗ» комнате ... , в которой она несколько раз оформляла временную регистрацию, коммунальные платежи платит ежемесячно, постоянно зарегистрирована по адресу: ... .
В 2009 году на ее обращение об оформлении постоянной регистрации по месту жительства жилищной комиссией ЗАО «ВПЗ» было отказано, поскольку в комнате постоянно зарегистрированы другие лица. Позднее узнала, что в ее комнате зарегистрирован Князев В.Г., который выехал на другое постоянное место жительства.
Просила признать Князева В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... . Обязать УФМС по Вологодской области снять Князева В.Г. с регистрационного учета по данному адресу. Обязать ЗАО «ВПЗ» представить документы в УФМС по Вологодской области для её регистрации по месту постоянного жительства в ком. ... .
В судебном заседании истец Новожилова Ю.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что отсутствием регистрации по месту постоянного жительства нарушаются ее права, как гражданина.
Ответчик Князев В.Г. иск признал, суду пояснил, что зарегистрирован в комнате ... с 23.06.1999 с матерью Князевой Н.Б., в настоящее время проживают в комнате ... . Прежняя регистрация сохранилась в связи с его службой в армии.
Представитель ответчика ЗАО «ВПЗ» по доверенности Онегина Е.В. в судебном заседании иск не признала, представила отзыв. Полагала, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения, указала на временный характер предоставления истцу спорного жилого помещения.
Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Князева Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Онегина Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на прежние обстоятельства.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.
Судом установлено, что Новожиловой Ю.В. по договору коммерческого найма жилого помещения от 01.01.2011 №..., заключенного между истцом и ответчиком, в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «ВПЗ» была предоставлена комната ... , в которой она проживает по настоящее время.
По сообщению ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от 03.02.2011 №... на Новожилову Ю.В. права собственности на недвижимое имущество в г. Вологде не регистрировалось.
По данным Управления Федеральной миграционной службы России по указанному адресу зарегистрирован Князев В.Г. с 23.06.1999.
Из материалов дела следует и достоверно установлено судом, что Князев В.Г. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «ВПЗ», вместе с матерью Князевой Н.Б. проживает в комнате ...
На момент вселения истицы в спорное жилое помещение Князев В.Г. в комнате не проживал, вопрос о вселении не ставил, бремя содержания не несет.
При таких обстоятельствах вывод суда о признании Князева В.Г. утратившим право на жилое помещение является правильным.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).
В качестве места жительства в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации от 05.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства определяет жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с вышеуказанным Законом Правительством Российской Федерации Постановлением от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных Правил ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.
Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.
В пункте 2 Перечня названы собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда.
Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами указанных Правил возлагается на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел.
Суд первой инстанции, на основании анализа вышеуказанных норм, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Новожиловой Ю.В. о возложении на ЗАО «ВПЗ» обязанности по ее регистрации по месту жительства по адресу: ... .
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с представленными доказательствами по делу и требованиями норм материального права, оснований к отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Онегиной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Б. Аганесова
Судьи: Н.И. Чекавинская
И.П. Теплов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
