СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 года Дело N 22-16592011
г. Вологда 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Спиридоновой З.З., Смирнова В.Н.
при секретаре Копьевой И.И.
рассмотрела в судебном заедании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дятлева Е.А.
на постановление Вологодского городского суда от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Дятлева Е.А., <ДАТА> года рождения, уроженца ... , ранее судимого:
16 декабря 2004 года Тотемским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней,
3 июня 2005 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3,158 ч.3 УК РФ, с присоединением наказания, неотбытого по предыдущему приговору, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 6.08.2009 г. освобожден по отбытии наказания,
отбывающего наказание по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 4 марта 2010 года, которым осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, постановлено считать Дятлева Е.А. осужденным по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 4 марта 2010 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Дятлева Е.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
Постановлением суда приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 4 марта 2010 года в отношении Дятлева Е.А. приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд постановил считать Дятлева Е.А. осужденным по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Дятлев Е.А. просит изменить постановление Вологодского городского суда, снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения - исключен действовавший в санкции указанной статьи в предыдущей редакции нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона.
Наказание судом обоснованно снижено в пределах санкции, предусмотренной новым уголовным законом. Выводы о снижении размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о наказании.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вологодского городского суда от 9 июня 2011 года в отношении осужденного Дятлева Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
