• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 сентября 2012 года Дело N 22-2083/2012
 

г. Вологда

20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Яруничевой Н.Б., Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Смирнова В.М. на постановление Сокольского районного суда от 08 августа 2012 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Смирнова В. М., <ДАТА> года рождения, уроженца д. ... о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Смирнов В.М. осужден

- 01 марта 2002 года Фрунзенским районным судом Ярославской области по ч. 4 ст. 111, ст. 119, ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 27 марта 2007 года условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 9 дней,

- 12 декабря 2007 года Первомайским районным судом Ярославской области от 12 декабря 2007 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима

Осужденный Смирнов В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

Приговор Фрунзенского районного суда Ярославской области от 01 марта 2002 года изменен.

Постановлено считать Смирнова В.М. осужденным

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 (семи) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 240 часам обязательных работ,

по ст. 116 УК РФ к 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно считать к отбытию 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2007 года изменен.

Постановлено считать Смирнова В.М. осужденным

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 (семи) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений считать осужденным к 8 (восьми) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно считать к отбытию 9 (девять) лет 2 (два) месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов В.М. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, статься 112 ч.1 УК РФ стала относиться к категории небольшой тяжести, что улучшает его положение, в связи с чем подлежит снижению назначенное наказание. Просит снизить наказание до 9 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым исключены в санкции ч.4 ст.111 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкциях ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ нижний предел наказания в виде ареста, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ о пределах назначения наказания в виде лишения свободы и в ч.2 ст.115 УК РФ о категориях преступлений, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного в новой редакции, снизив наказание за преступления, предусмотренные ч.4 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ оставлено без изменения, поскольку изменения, внесенные новым уголовным законом, не касались наказания виде лишения свободы, которое назначено осужденному.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ не вносилось.

Изменений в ч.1 ст. 116 УК РФ, улучшающих положение осужденного, указанными Федеральными законами не вносилось.

Оснований для снижения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Изменение в законодательном порядке категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.115 УК РФ ( в ред. ФЗ-420 от 07.12.2012 ) стало относиться к небольшой тяжести, само по себе не влечет смягчения наказания при пересмотре приговора, т.к. не влияет на вид режима, погашение судимости, правила назначения наказания по совокупности преступлений. Изменения, внесенные новым уголовным законом в санкцию ч.1 ст.112 УК РФ не касались наказания виде лишения свободы, которое назначено осужденному.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 08 августа 2012 года в отношении Смирнова В. М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2083/2012
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте