• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 октября 2012 года Дело N 22-2178/2012
 

г. Вологда 04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Яруничевой Н.Б., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2012 года кассационную жалобу Херарева Н.К. на постановление Шекснинского районного суда от 19 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Херарева Н. К., <ДАТА> года рождения, уроженца ... вологодской области, о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего внести в постановление изменения, судебная коллегия

установила:

Херарев Н.К., ранее судимый, осужден

приговором Череповецкого городского суда от 28.11.2008 года (с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 02.04.2012) по ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Херарев Н.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.03.2011года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Череповецкого городского суда от 28. 11.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ отказано.

Действия Херарева Н.К. переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), со снижением наказания на 1 месяц по каждой статье.

Постановлено считать Херарева Н.К. осужденным по данному приговору по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 ), ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Херарев Н.К просит привести приговор соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую, снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г,д,и» ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. Указывает, что преступление является неоконченным, просит учесть добровольную выдачу наркотического средства, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.03.2011года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.2, 228 ч.1 УК РФ не внесено.

С учетом изменений, внесенных в Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ стало относиться к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, изменение категории преступления в законодательном порядке не является основанием для переквалификации действий осужденного в новой редакции, которая не улучшает положение осужденного, в связи с чем указание на переквалификацию действий Херарева Н.К. по ст. 228 ч.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ подлежит исключению из вводной и резолютивной части приговора.

Кроме того, суд ошибочно указал, что Херарев Н.К. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку с учетом переквалификации его действий судом надзорной инстанции, Херарева Н.К. постановлено считать осужденным в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30. ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно- мотивировочной резолютивной части приговора указание на осуждение за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ и снижение наказания по каждой статье, указать об осуждении и снижении наказания по одной статье 228 ч.1 УК РФ

Кроме того, в описательно- мотивировочной и резолютивной части постановления допущена техническая ошибка: указано об осуждении Херарева Н.К. по ч.3 ст.30, ст.228.1 УК РФ, без указания на часть статьи.

Судебная коллегия считает необходимым в этой части внести в постановление изменения, в соответствии с приговором указать на осуждение по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения приговора в соответствии с Федеральным законом № 141- ФЗ от 29.06.2009 года, не имеется. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, в данной редакции закона, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренные п. «и» ст.61 УК РФ, согласно приговору, не признаны смягчающими обстоятельствами. Не установлено также смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ст.61 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных Хераревым Н.К. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 года, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 19 июля 2012 года в отношении Херарева Н. К. изменить.

Из описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора

исключить указание на осуждение Херарева Н.К. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ и снижение наказания по каждой статье, указать об осуждении и снижении наказания по одной статье ст. 228 ч.1 УК РФ

исключить указание на переквалификацию действий Херарева Н.К. по ст. 228 ч.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

устранить техническую ошибку: указать на осуждение Херарева Н.К. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, вместо ч.3 ст.30, ст. 228.1 УК РФ.

Считать Херарева Н.К. осужденным по приговору Череповецкого городского суда от 28.11.2008 года (с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 02.04.2012 года ) по ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2178/2012
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте