• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 08 ноября 2012 года Дело N 22-25662012
 

г. Вологда

8 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Викторова Ю.Ю., Кузьмина С.В.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карпека С.М. на постановление Шекснинского районного суда от 14 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 января 2007 года и 25 июля 2008 года в отношении

КАРПЕКА С. М.,

<ДАТА> года рождения, уроженца ... , судимого приговором Череповецкого городского суда от 16.01.2007 года по ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 25.07.2008 года, которым осужден на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.203, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 16.01.2007 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься охранной деятельностью на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступление адвоката Веселова Н.А. в защиту интересов осужденного Карпека С.М., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Карпека С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, внес изменения в приговоры Череповецкого городского суда:

- по приговору от 16.01.2007 года переквалифицировал действия Карпека С.М. с ч.1 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

- по приговору от 25.07.2008 года действия Карпека С.М. переквалифицировал с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой снизил наказание на 1 месяц, а также снизил окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Карпека С.М. просит постановление суда пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что суд, переквалифицировав его действия по ч.1 ст.213 УК РФ, необоснованно оставил без изменения назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, устраняющие нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд обоснованно по приговору от 25.07.2008 года квалифицировал действия Карпека С.М. по ч.4 ст.111 УК РФ в новой редакции и снизил назначенное за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для дальнейшего снижения наказания за указанное преступление судебная коллегия не усматривает.

Приговором от 25.07 2008 года Карпека С.М. также осужден по ч.2 ст.203 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), со дня вынесения приговора изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.2 ст.203 УК РФ не вносилось, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора в этой части.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Карпека С.М. преступлений, установленные вступившими в законную силу приговорами от 16.01.2007 года и 25.07.2008 года, степень их общественной опасности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, постановление суда в части пересмотра приговора Череповецкого городского суда от 16.01.2007 года подлежит изменению.

Переквалифицировав действия Карпека С.М. по данному приговору на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд ошибочно не указал пункт части первой ст.213 УК РФ. Действия Карпека С.М. по приговору от 16.01.2007 года следует квалифицировать по п.»а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года).

Вместе с тем, учитывая, что наказание Карпека С.М. по приговору от 07.01.2007 года по ч.1 ст.213 УК РФ было назначено в виде лишения свободы, а изменения в ч.1 ст.213 УК РФ касаются наказания в виде исправительных работ, оснований для снижения наказания, назначенного Карпека С.М. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 14 августа 2012 года в отношении Карпека С. М. изменить.

По приговору Череповецкого городского суда от 16 января 2007 года считать его осужденным по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Череповецкого городского суда от 25 июля 2008 года считать его осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.203 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься охранной деятельностью сроком на 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься охранной деятельностью сроком на 3 года. Окончательно считать Карпека С.М. осужденным на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 16.01.2007 года) по совокупности приговоров к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься охранной деятельностью сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-25662012
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 08 ноября 2012

Поиск в тексте