• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 ноября 2012 года Дело N 22-2577/2012
 

г. Вологда 1 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Нечаевой Ф.Ф., Инюкина С.В.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденных Вишнякова Н.И., Богданова Е.П. и в его защиту адвоката Михайловой И.Н.

на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 5 сентября 2012 года, которым

Богданов Е. П., <ДАТА> года рождения, уроженец ... , гражданин ..., ранее судимый:

27 февраля 2004 года Белозерским районным судом Вологодской области по ст. 325 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 14 августа 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней;

20 февраля 2007 года Белозерским районным судом Вологодской области по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, в. г», 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 июня 2011 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 10 дней,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ за 2 преступления к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за 3 преступления к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое;

по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 мая 2012 года.

Вишняков Н. И., <ДАТА> года рождения, уроженец д. ... , гражданин ..., ранее судимый:

14 ноября 1991 года Архангельским областным судом по ст. 15-102 п. «б, и» УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, всего к 14 годам лишения свободы, 10 августа 2001 года постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 8 августа 2001 года освобожден условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 6 дней;

6 марта 2002 года Вытегорским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г», 79 ч. 7, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 1 декабря 2006 года;

16 апреля 2008 года Вашкинским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б»; 158 ч. 2 п. «а, б»; 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, 19 апреля 2010 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (кража у ФИО27) к 1 году лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (кража в СХА «...») к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО16) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кражи у ФИО29 и ФИО17) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 апреля 2012 года.

Этим же приговором осужден Лукичев И.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Приняты решения по исковым требованиям и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Богданова Е.П. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Богданов Е.П. и Вишняков Н.И. признаны виновными в совершении краж чужого имущества.

Вину в совершении преступлений признали частично.

В кассационных жалобах:

Осужденный Вишняков Н.И. указывает, что не согласен с приговором в части назначения ему режима отбывания наказания, так как считает, что его следовало направить в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Богданов Е.П. считает назначение ему отбывания наказания в колонии особого режима слишком суровым, так как из-за малой возможности предоставления свиданий могут утратиться связи с родственниками, что может нанести психологический отпечаток как на его ребенка, так и других близких родственников. По всем приговорам судом не признано в его деяниях особо опасного либо опасного рецидива, а лишь рецидив преступления. Просит пересмотреть приговор и направить его для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Адвокат Михайлова И.Н. согласна с кассационной жалобой Богданова Е.П. и считает, что вид исправительного учреждения ему назначен неверно.

Адвокат Сенченко В.В. согласен с доводами кассационных жалоб Вишнякова Н.И. и Богданова Е.П., просит их удовлетворить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Болотова Г.К. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных в совершении преступлений доказана показаниями потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16 ФИО17, ФИО18; свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 подтвердивших факты хищений, количество и стоимость похищенного, свидетелей ФИО34 и ФИО35, пояснивших, что приемщик вторсырья ФИО35 принял 9 кг обожженного кабеля у приехавших на машине «...» двух лиц цыганской внешности, при этом третий мужчина оставался в машине; свидетеля ФИО36, пояснившей, что ее машиной «...» гос. № №... сине-зеленого цвета управляет по доверенности родной брат Богданов Е.П.; а также материалами дела, исследованными в судебном заседании - заявлениями о преступлениях, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами явок с повинной, документами о стоимости похищенного, заключениями экспертиз, протоколами выемки и осмотра похищенного и вещественных доказательств.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, приведя соответствующие мотивы в приговоре, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, правильно квалифицировав их действия.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных об их личности, чрезмерно суровым не является.

Приговор в части доказанности вины осужденных в совершении преступлений, правильности квалификации их действий, назначения наказания не обжалован.

Режим отбывания наказания осужденным Богданову Е.П. и Вишнякову Н.И. обоснованно назначен в соответствии с требованиями ст. 15, 18 и 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Белозерского районного суда от 5 сентября 2012 года в отношении Богданова Е. П. и Вишнякова Н. И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2577/2012
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 01 ноября 2012

Поиск в тексте