СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 года Дело N 22-27492011

г. Вологда 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Куприянова С.В. и Феклушина В.Г.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу Алова И.А. на постановление Вологодского городского суда от 11 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Алова И.А., <ДАТА> года рождения, уроженца  ... , судимого

-04 марта 2010 года приговором Грязовецкого районного суда по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

отбывающего наказание по приговору Харовского районного суда от 21 июня 2010 года по ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии,

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом,

и постановлено считать Алова И.А. осужденным

- приговором Грязовецкого районного суда от 04 марта 2010 года по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

- приговором Харовского районного суда от 21 июня 2010 года по ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Куприянова С.В., осужденного Алова И.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением. Считает, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие его положении, поэтому суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снижении размера наказания. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговоры в части квалификации действий Алова И.А. в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ и нижний предел наказания в виде ареста в санкции ч.1 ст. 166 УК РФ. Назначенное Алову И.А. наказание соответствует пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усмотрела, поэтому оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 11 октября 2011 года в отношении Алова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями

Копия верна С.В. Куприянов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка