• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 декабря 2010 года Дело N 22-2758/2010
 

г. Вологда

23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Стародубцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Симонова А.Д.

по кассационной жалобе адвоката Егоровой В.В. на приговор Череповецкого районного суда от 18 ноября 2010 года, которым

Симонов А.Д., родившийся <ДАТА> в ... , не судимый,

осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Решена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения потерпевшей С. и заключение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Симонов А.Д. признан виновным в том, что, не имея прав на управление транспортных средств, во время поездки на автомашине ВАЗ 2109, совершил наезд на К., в результате чего, от полученных травм последний скончался на месте происшествия.

Преступление совершено 26 июня 2010 года в ... при обстоятельствах указанных в приговоре.

Адвокат Егорова В.В. в кассационной жалобе, просит применить к её подзащитному ст. 73 УК РФ, не лишать свободы и обращает внимание на то, что обстоятельств, отягчающих наказание Симонова не установлено, он намерен приобрести специальность и работать, частично погасил причиненный вред, потерпевшая, просившая направить его в места лишения свободы, находилась во власти эмоций, не понимая, что будет лишена возможности получать выплаты по иску.

В возражениях потерпевшая С. и государственный обвинитель по делу просят жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности Симонова А.Д. в совершении упомянутого преступления основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и в жалобе не оспариваются.

Правовая оценка его действий по ст. 264 ч.3 УК РФ является правильной.

Мера наказания Симонову А.Д. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.

Для смягчения наказания до условного, как поставлен об этом вопрос в кассационной жалобе, оснований не имеется. Суд принял правильное решение о невозможности назначения Симонову А.М. наказания не связанного с лишением свободы, поскольку он привлекался к административной ответственности, скрылся с места происшествия, учел и мнение потерпевшей, настаивающей на самом строгом наказании. С данной позицией соглашается и судебная коллегия.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого районного суда от 18 ноября 2010 года в отношении Симонова А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2758/2010
Принявший орган: Вологодский областной суд
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте