СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 года Дело N 22-980/2011

г. Вологда

19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Швецовой М. В.

судей Смирнова В. Н. и Нечаевой Ф. Ф.

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова В.Г., <ДАТА> года рождения, на постановление Шекснинского районного суда от 24 марта 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении его приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором Вологодского городского суда от 28 июня 2001 год ( с учетом внесенных в приговор в последующем изменений) Тарасов В. Г. осужден по ч. 2 ст. 162,ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Вологодского городского суда от 05 сентября 2007 года (с учетом внесенных в данный приговор в последующем изменений) Тарасов В. Г. был осужден по ст. ст. 213 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда от 24 марта 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении его приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Тарасов В. Г. просит постановление суда отменить, в обоснование чего указывает на необоснованность постановления суда, в котором отказ в пересмотре приговоров мотивирован судом тем, что он подал данное ходатайство 21 февраля 2011 года, хотя рассмотрение указанного дела фактически имело место 24 марта 2011 года.

Помимо этого он просит проверить возможность пересмотра приговора от 28.06.2001 года в части его осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ; пересмотра приговора от 05.09.20087 года в части, касающейся применения к нему положений ст. ст. 70, 61 и 64 УК РФ, а также допущенную судом неточность в указании его условно - досрочного освобождения по первому приговору.

Проверив материалы дела, обсудив указанные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство Тарасова В. Г. о пересмотре вынесенных в отношении его приговоров в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ было рассмотрено Шекснинским районным судом 24 марта 2011 года, то есть на момент, когда Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вступил в законную силу.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд был обязан рассмотреть вопрос о необходимости применения данного Федерального закона в отношении осужденного, что им сделано не было.

Поскольку вышеуказанным Федеральным законом от 07.03.2011 года в ч. 1 ст. 158, и ч. 2 ст. 162 УК РФ были внесены изменения, касающиеся исключения нижнего предела санкций наказания, а в ч. 1 ст. 213 УК РФ были внесены изменения, касающиеся не только исключения низшего предела санкции наказания, но и введения нового вида наказания - штрафа, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Тарасова В. Г. со ст. 158 ч. 1, 162 ч. 2, 213 ч. 1 УК РФ в ранее действовавшей редакции на ст. 158 ч. 1, ст. 162 ч. 2, 231 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ.

Оснований для внесения в вышеуказанные приговоры иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного, судебная коллегия не находит.

Правильность правовой оценки действий Тарасова В. Г.по приговору от 28 июня 2001 года в части его осуждений по ч. 1 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку им было совершено хищение чужого имущества на сумму 3185 рублей, что значительно превышает действовавший на тот период времени минимальный размера оплаты труда.

Не могут быть удовлетворены и просьбы Тарасова В. Г. о снижении назначенного ему по данным приговорам наказания, так как оно ему назначено в полном соответствии с требованиями закона, в рамках санкций, предусмотренных Федеральным законом от 07.03.2011 года, и ранее неоднократно было предметом проверки суда надзорной инстанции.

Доводы осужденного о необходимости проверки вынесенных в отношении его приговоров на их соответствие требованиям ст. ст. 61, 64 и 70 УК РФ судебной коллегией удовлетворены. Установлено, что при назначении наказания Тарасову В. Г.по приговору Вологодского городского суда от 28 июня 2001 года ст. 64 УК РФ была судом применена лишь для назначения ему наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Факт наличия на иждивении осужденного троих несовершеннолетних детей по данному приговору судом также был учтен, что надлежащим образом отражено в мотивировочной части указанного приговора.

Окончательное наказание по приговору Вологодского городского суда от 05 сентября 2007 года назначено Тарасову В. Г. в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем применения принципа частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Иных, предусмотренных законом оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному по приговорам от 28.06 2001 года и от 05.09.2007 года, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда от 24 марта 2011 года в отношении Тарасова В.Г. изменить:

Переквалифицировать действия Тарасова В. Г. по приговору Вологодского городского суда от 28 июня 2001 года со ст. 162 ч. 2 в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года « 26 - ФЗ.

Переквалифицировать действия Тарасова В. Г. по приговору Вологодского городского суда от 05 сентября 2007 года со ст. 213 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211 - ФЗ на ст. 213 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

В остальном данное постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка