СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2012 года Дело N 22-2117/2012
г. Вологда
25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Феклушина В.Г.,
судей Кузьмина С.В., Полуэктовой С.А.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колесова А.С.
на приговор Харовского районного суда Вологодской области от 7 августа 2012 года, которым
Колесов А. С., <ДАТА> года рождения,
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, возложены обязанности не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации,
принято решение по вещественным доказательствам,
взыскано в пользу потерпевшей ФИО5 в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., объяснения осужденного Колесова А.С. и защитника Ксенофонтова С.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменений,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Колесов А.С. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5
Преступление совершено 30 апреля 2012 года в ... .
Колесов А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Колесов А.С. считает сумму компенсации морального вреда завышенной, так как потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения и сама по собственной инициативе села в машину, зная, что и он находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он изначально пытался договориться с ФИО5 о добровольном возмещении материального и морального вреда. Определенная судом сумма компенсации морального вреда является для его семьи значительной. Просит отменить приговор в части решения по гражданскому иску.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого производства. Судом правильно квалифицированы действия Колесова А.С., исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился.
Доводы жалобы осужденного о необоснованности размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными.
Решение суда первой инстанции, которым определен размер компенсации морального вреда, принято с учетом положений ст.ст. 151, 1099 и 1100 ГК РФ и надлежаще мотивировано. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Других оснований, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Харовского районного суда Вологодской области от 7 августа 2012 года в отношении Колесова А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка