• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 марта 2011 года Дело N 33-1688/11
 

04 марта 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

дело по кассационной жалобе Горбунова А.А. на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Горбунова А.А. к администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о взыскании процентов (денежной компенсации),

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец указал, что ранее обращался в суд с иском о взыскании денежных средств, в том числе: стоимости проезда к прежнему месту жительства; компенсации за дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет на муниципальной службе; выходного пособия.

Решением суда, вступившим в законную силу, указанные денежные суммы были присуждены в пользу истца, а обстоятельства, установленные по делу, как и решение суда, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальным фактом. Поскольку присужденные решением суммы истцу выплачены "Дата обезличена", что подтверждается зачисление сумм на картсчет истца, последний полагал, что за задержку причитающихся ему выплат по состоянию на "Дата обезличена" ответчик на основании ст. 236 ТК РФ и п. № трудового договора обязан выплатить ему проценты (денежную компенсацию) в размере 3 (трех) процентов от невыплаченных в срок сумм за каждый день, что составляет *** руб. *** коп., исходя из следующего расчета: *** руб. * 3 % * *** дн. = *** руб., где *** руб. *** коп. - установленная вступившим в законную силу решением Нижнеилимского районного суда от "Дата обезличена" задолженность ответчика передо ним на день его увольнения; 3 % - установленные п. № трудового договора проценты (денежная компенсация); *** дн. - допущенная ответчиком в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" включительно просрочка выплаты причитающихся ему при увольнении денежных средств. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты (денежную компенсацию) в размере *** руб. *** коп.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2010 года Горбунову А.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» процентов (денежной компенсации) в размере *** рублей *** копейки - отказано.

В кассационной жалобе Горбунов А.А. просит об отмене решения суда как постановленного с существенным нарушением норм материального права, не установлением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Суд не учел, что днем фактического расчета, установленным и указанным в решении, является "Дата обезличена" - дата выплаты причитающихся и задержанных работодателем выплат без уплаты процентов, и с этой даты должен исчисляться срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, а поскольку обращение истца в суд имело место "Дата обезличена" указанный срок не является пропущенным, при том, что в период рассмотрения исковых требований о взыскании задержанных сумм за весь период, право истца на получение указанных процентов на суммы компенсации не оспаривалось.

Необоснованным полагает ссылку суда на ст. 2 ГК РФ, ст. 5 ТК РФ, поскольку указанные нормы к спорным правоотношениям не применимы.

В возражениях, представленных администрацией муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» указано на законность решения суда и необоснованность доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, первоначально поданное исковое заявление Горбунова А.А. к администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о взыскании расходов по оплате проезда к месту постоянного жительства, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты, компенсации морального вреда и по встречному иску администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» к Горбунову А.А. о признании пунктов № трудового договора № от "Дата обезличена" незаконными и недействительными, определением мирового судьи № судебного участка переданное на рассмотрение в Нижнеилимский районный суд ...., решением Нижнеилимского районного суда .... от "Дата обезличена" разрешено по существу. Решением суда администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» в признании пунктов № трудового договора № от "Дата обезличена", заключенного между администрацией муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» и муниципальным служащим Горбуновым А.А., внесенных дополнительным соглашением к данному трудовому договору от "Дата обезличена", незаконными отказано, исковые требования Горбунова А.А. о взыскании расходов по оплате проезда к месту постоянного жительства, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда, а также процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты удовлетворены. Указанным решение проценты (денежная компенсация) за нарушение установленного срока выплаты судом взысканы в пользу Горбунова А.А. за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Решение Нижнеилимского районного суда вступило в законную силу "Дата обезличена" ***

Суд установил, что при увольнении истца - "Дата обезличена", последнему, "Дата обезличена" ответчиком был перечислен расчет при увольнении в размере неоспариваемой истцом суммы. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Также суд установил, что при проведении с истцом окончательного расчета - "Дата обезличена" причитающиеся последнему, согласно условий дополнительного соглашения, суммы выплачены не были в связи с оспариванием работодателем права Горбунова А.А. на их получение.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, защита трудовых прав истца, о нарушении которых последнему стало известно "Дата обезличена" при произведении работодателем расчета с ним в связи с увольнением, реализованы Горбуновым А.А. путем обращения в суд, в том числе права на получение процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты, реализована путем подачи искового заявления в суд "Дата обезличена".

Нарушение трудовых прав истца решением суда Нижнеилимского районного суда .... от "Дата обезличена" восстановлено. В соответствии с указанным решением причитающиеся денежные средства истцу выплачены "Дата обезличена" Выплата указанных сумм в соответствии с решением суда сторонами не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требовании, суд с учетом норм действующего законодательства, исходил из того, что срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании процентов (денежной компенсации) за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истцом пропущен, поскольку требований об обяании работодателя в лице Нижнеилимского мунипального образования выплатить ему проценты (денежную компенсацию) в установленном трудовым договором размере по день фактической выплаты всех причитающихся ему при увольнении сумм, заявлены не были.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части того, что предусмотренное законом право на денежную компенсацию за нарушение работодателем сроков выплат, закрепленное ст. 236 ТК РФ, реализовано Горбуновым А.А. в день разрешения судом индивидуального трудового спора в установленном им самим объеме.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не было учтено, что днем фактического расчета является "Дата обезличена" - дата выплаты причитающихся и задержанных работодателем выплат без уплаты процентов, и с этой даты должен исчисляться срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, а поскольку обращение истца в суд имело место "Дата обезличена" указанный срок не является пропущенным, при том, что в период рассмотрения исковых требований о взыскании задержанных сумм за весь период, право истца на получение указанных процентов на суммы компенсации не оспаривалось, не является состоятельным, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам и свидетельствует об ином толковании истцом норм материального права. Судом установлено, что на основании решения от "Дата обезличена", судом разрешены исковые требования истца о взыскании денежных сумм и компенсаций, в связи с прохождением муниципальной службы в администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселения» и несвоевременной их выплатой, т.е. с применением ст.236 ТК РФ и дополнительного соглашения от "Дата обезличена". Решение суда "Дата обезличена" вступило в законную силу и исполнено "Дата обезличена". К правоотношениям сторон после вступления решения в законную силу применяется ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда и о пропуске срока обращения в суд, т.к. о нарушении своих прав истец узнал "Дата обезличена", в суд с иском обратился "Дата обезличена". Исковые требования, заявленные истцом, судом рассмотрены. Оснований для признания срока не пропущенным не представлено, а судом не установлено. Трудовые правоотношения между сторонами прекращены "Дата обезличена".

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, проверены судом надлежащим образом, и по мотивам, указанным в судебном решении, суд не согласился с ними обосновано.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке истцом обстоятельств установленных в судебном заседании, которые исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, они не влияют на законность и обоснованность судебного решения.

У судебной коллегии не имеется оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 366, абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2010 года по данному гражданскому делу - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: О.Ф. Давыдова

С.С. Амосов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1688/11
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 04 марта 2011

Поиск в тексте