• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 28 ноября 2012 года Дело N 33-9358/12
 

28 ноября 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,

при секретаре Рябченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Г.» (Открытое акционерное общество) к Латышевой М.И. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя Акционерного банка «Г.» (Открытое акционерное общество) Цицориной И.А. на решение Саянского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерный банк «Г.» (ОАО) в обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата обезличена между ЗАО «И.» и заемщиком Латышевой М.И. заключен договор целевого займа Данные изъяты.

В соответствии с условиями договора займа заемщику Дата обезличена был предоставлен сроком на ... месяцев заем в размере ... рублей с целевым назначением - приобретение в собственность Латышевой М.И. квартиры, Адрес обезличен.

В связи с тем, что указанный объект был приобретен за счет заемных средств в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о государственной регистрации ограничения (обременения) права залогодателя в виде ипотеки.

В соответствии с разделом 3 и 4 договора займа ответчица обязалась возвращать заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки Процент обезличен путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата займа включительно.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа, а именно просрочкой оплаты очередного ежемесячного платежа и неисполнением в течение 30 дней с даты предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа кредитор обратился в суд.

Решением ... суда ... от Дата обезличена иск к Латышевой М.И. о взыскании суммы займа был удовлетворен.

В определении судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от Дата обезличена суд кассационной инстанции указал, что «при неисполнении решения суда по данному делу истец не лишен возможности предъявления к ответчику новых исковых требований о взыскании денежных сумм в связи с неисполнением судебного решения».

Определением ... суда ... от Дата обезличена произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ООО «Р.» на Акционерный банк «Г.» (ОАО).

Дата обезличена в связи с не реализацией предмета ипотеки судебными приставами-исполнителями С. городского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области квартира, являющаяся предметом залога, расположенная по адресу: Адрес обезличен была передана взыскателю - АБ «Г.» (ОАО) в счет погашения долга по стоимости ... рублей. За счет указанной суммы была погашена, в первую очередь, сумма государственной пошлины (... рублей), во вторую очередь, частично погашена сумма основного долга по займу. Остаток суммы долга по состоянию на Дата обезличена составляет ... рублей.

Решение суда ответчицей не исполнено до настоящего времени, истец, обращаясь в суд, просил взыскать с Латышевой М.И. в пользу АБ «Г.» (ОАО) сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей (задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена), начисленных на сумму ... рублей (сумму основного долга по займу до Дата обезличена), сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке Процент обезличен, начисляемых на сумму ... рублей (сумму основного долга по займу после принятия квартиры на баланс взыскателя) за период с Дата обезличена по дату фактического возврата суммы займа включительно и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Акционерного банка «Г.» (Открытое акционерное общество) Цицорина И.А. просит отменить решение суда, полагая, что суд неверно применил нормы материального права и установил обстоятельства дела. В обоснование доводов жалобы указано, что исходя из п.1. ст.307, ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1, 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм прекращенными, поэтому истец имеет правовые основания для взыскания с Латышевой М.И. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд достоверно установил, что Дата обезличена между ЗАО « И.» и заемщиком Латышевой М.И. был заключен договор целевого займа в размере ... рублей на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, сроком на ... месяцев.

Дата обезличена ЗАО « И.» права по закладной передало Акционерному Банку «Г.».

С Дата обезличена кредитором по договору займа и залогодержателем предмета ипотеки является ООО «Р.».

Решением ... суда от Дата обезличена, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от Дата обезличена, в пользу ООО «Р.» взыскано ... рублей - основной долг (займ); ... рублей - проценты за пользование займом в период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно; ... рублей - пени за просроченный к уплате основной долг; ... рублей - пени за просроченные к уплате проценты; ... рублей - проценты за пользование займом в период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно; ... рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего ... рублей. Решением суда обращено взыскание на предмет ипотеки - принадлежащую на праве собственности Латышевой М.И. квартиру Адрес обезличен, посредством продажи с публичных торгов, установлена первоначальная продажная стоимость квартиры для ее реализации с публичных торгов в сумме ... рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что судебным постановлением прекращено действие спорного кредитного договора в связи со взысканием c истца в судебном порядке суммы займа досрочно, а также обращением взыскания на заложенное имущество, при этом в пользу истца взысканы проценты за пользование заемными средствами по день вынесения решения суда.

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке Процент обезличен, которые были установлены договором, суд обоснованно указал, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение решения суда возможно только в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что истцом не заявлялось.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Вывод суда в решении мотивирован, основан на полном, всестороннем, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность постановленного по делу решения, поскольку фактически повторяют доводы иска, которые суд первой инстанции проверил надлежащим образом и по мотивам, указанным в решении, не согласился с ними обоснованно, к их иной правовой оценке судебная коллегия оснований не усматривает.

Решение суда, проверенное по доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Саянского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного банка «Г.» (Открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9358/12
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте