• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 ноября 2010 года Дело N 33-8244/10
 

19 ноября 2010 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Ткачук М.А.,

при секретаре Вильчик С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Ануфриевой Е.И. Гарибяна Р.В. на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 4 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Коковиной А.В. к Ануфриевой Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Коковина А.В. обратилась в суд с иском к Ануфриевой Е.И., в обоснование которого указала, что между Коковиной А.В. и Ануфриевой Е.И. дважды в письменном виде заключались долговые денежные обязательства о том, что Ануфриева Е.И. Дата обезличена берет у Коковиной А.В. в долг до Дата обезличена под 10 % в месяц денежные средства в сумме ... руб. и Дата обезличена под 10 % в месяц в сумме ... руб. Деньги были переданы лично в руки Ануфриевой Е.И. Дата обезличена сумме ... руб. и Дата обезличена в сумме ... руб. Переданными денежными средствами Ануфриева Е.И. пользуется более 2 лет по своему усмотрению. Коковина А.В. неоднократно высказывала Ануфриевой Е.И. требование о возврате переданных денег, которые она игнорировала. Дата обезличена Коковина А.В. направила в адрес Ануфриевой Е.И. претензионное письмо о возврате указанной суммы денег, которое оставлено без ответа. На основании изложенного Коковина А.В. просила суд взыскать моральный вред в размере ... руб., денежные средства в общей сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В заявлении от 14 июля 2010 г. Коковина А.В. уменьшила исковые требования в части взыскания основной суммы долга и увеличила исковые требования в части выплаты процентов, пояснив, что Ануфриева Е.И. до рассмотрения гражданского дела добровольно погасила часть долговой суммы в размере ... руб. На основании изложенного Коковина А.В. просила суд взыскать с Ануфриевой Е.И. ... руб. в счет погашения денежных долговых обязательств с учетом 10 % в месяц от суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании 19.07.2010 Коковина А.В. от требований о взыскании компенсации морального вреда и суммы основного долга отказалась.

Определением от 19.07.2010 производство по делу в части взыскания основного долга и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

В заявлении от 2 августа 2010 г. Коковина А.В. уменьшила исковые требования и просила суд взыскать ... руб. в счет погашения денежных долговых обязательств с учетом 10 % в месяц, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 4 августа 2010 года исковые требования удовлетворены. С Ануфриевой Е.И. в пользу Коковиной А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., государственная пошлина в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области в размере ... руб.

В кассационной жалобе представитель Ануфриевой Е.И. Гарибян Р.В. просит решение суда отменить по следующим основаниям:

Суд не принял во внимание, что Ануфриева Е.И. брала деньги не для себя, а для предпринимателя А., у которого она работала бухгалтером. Ануфриева Е.И. регулярно выплачивала проценты Коковиной А.В., пока А. не скрылся.

Необходимо учесть, что если бы Ануфриевой Е.И. не были уплачены проценты, то Коковина А.В. не передала дополнительно еще ... руб. после истечения срока первого долгового обязательства.

После исчезновения А., Ануфриева Е.И. оформила кредит и выплатила Коковиной А.В. основной долг в размере ... руб. Однако для Коковиной А.В., которая занимается незаконным предпринимательством, то есть выдает деньги под проценты, недостаточно того, что она получила от Ануфриевой Е.И. сумму основного долга, а также ранее уплаченные проценты.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Коковиной А.В. Бурнышева А.С. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, выслушав пояснения представителя Ануфриевой Е.И. Гарибяна Р.В., подержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд установил, что Дата обезличена Ануфриева Е.И. взяла у Коковиной А.В. в долг ... рублей под 10 % в месяц до Дата обезличена, впоследствии Дата обезличена Ануфриева Е.И. взяла у Коковиной А.В. в долг еще ... рублей под 10 % в месяц без указания срока возврата. Дата обезличена Коковина А.В. направила Ануфриевой Е.И. требование о возвращении долга, которое было ею получено Дата обезличена. Соответственно Ануфриева Е.И. должна была возвратить долг Коковиной А.В. до Дата обезличена. Фактически Ануфриева Е.И. свои обязательства по возврату денежных средств выполнила частично, передав Коковиной А.В. Дата обезличена сумму ... руб. и Дата обезличена - ... руб. Сумма процентов за пользование суммой займа по оговоренным сторонам условиям на момент возврата долга составила ... руб., а взысканию подлежит сумма в пределах заявленных исковых требований в размере ... руб.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы кассационной жалобы о целях займа денег у Коковиной А.В., об источнике средств для суммы займа ... руб. и о характере действий Коковиной А.В. при выдаче денег под проценты носят предположительный характер, не имеют правового значения по данному делу и не ставят под сомнение законность решения суда.

При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 4 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

М.А. Ткачук




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8244/10
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте