• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 марта 2011 года Дело N 33-2158/11
 

16 марта 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Загорьян А.Г., Ткачук М.А.,

при секретаре Шадриной Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Левина В.Н.

на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2010 года

по гражданскому делу по иску Торбиной И.Н. к Левину В.Н. о взыскании процентов за просрочку выплаты сумм процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Бодайбинского городского суда .... от (Дата обезличена) в ее пользу с ответчика взысканы: основной долг по договору займа от (Дата обезличена) в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, убытки за просрочку выплаты основного долга в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, всего *** рубля *** копеек. Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 17 августа 2009 года с Левина В.Н. в пользу Торбиной И.Н. взыскано *** рубля процентов за пользование заемными денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), *** рублей *** копеек убытков за просрочку выплаты основного долга по договору займа, *** рублей *** копейки расходов по уплате госпошлины, *** рублей *** копеек издержек в связи с рассмотрением дела, всего *** рубля *** копеек. Указанные решения ответчиком не исполнены, сумма основного долга не возвращена, обязательства по договору займа в виде ежемесячной уплаты процентов в размере *** рублей ответчиком не исполняются, поэтому Левин В.Н. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами - суммами не выплаченных в срок процентов за пользование заемной суммой, что за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составит *** рубля *** копеек. Неисполнением обязательства по уплате процентов истице причинены нравственные страдания, размер денежной компенсации которых она оценивает в *** рублей. В связи с подачей иска истица оплатила *** рублей государственной пошлины по материальным требованиям, *** рублей государственной пошлины по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, понесла издержки в связи с рассмотрением дела: *** рублей услуги банка по оформлению четырех квитанций об оплате государственной пошлины, *** рубля услуг по ксерокопированию. Истица просила взыскать с ответчика *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей *** копеек проценты за просрочку выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), *** рублей компенсации морального вреда; судебные расходы в размере *** рублей.

Ответчик Левин В.Н. исковые требования не признал.

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2010 года исковые требования Торбиной И.Н. удовлетворены частично. С Левина В.Н. в пользу Торбиной И.Н. взыскано *** рублей *** копеек процентов за просрочку выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, *** рублей судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С Левина В.Н. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

В кассационной жалобе ответчик Левин В.Н. просит об отмене решения суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что истица отказывается принять в качестве исполнения договора займа принадлежащее ответчику имущество, умышленно обращаясь в суд за получением новых процентов.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя истицы Торбиной И.Н. - Торбина В.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что между истицей и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому ответчик не исполняет, решениями Бодайбинского городского суда Иркутской области от (Дата обезличена) и (Дата обезличена) с ответчика в пользу истицы взыскана сумма долга, проценты в качестве платы по договору займа и убытки.

Учитывая, что решения суда ответчик не исполняет, суд, руководствуясь положениями статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно взыскал с ответчика в пользу истицы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а именно суммой процентов по договору займа, которые подлежат начислению до дня возврата займа по правилам об уплате основного долга.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда по данному делу, поскольку не имеют юридического значения.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Левина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи А.Г. Загорьян

М.А. Ткачук




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2158/11
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 16 марта 2011

Поиск в тексте