СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 года Дело N 33-4602/11

20 мая 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федоровой Т.И. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 января 2011 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Федоровой К.К. к Федоровой Т.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 сентября 2010 года исковые требования Федоровой К.К. удовлетворены частично. С Федоровой Т.И. в пользу Федоровой К.К. взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении исковых требований Федоровой К.К. о взыскании задатка в двойном размере отказано.

Федорова К.К. в порядке статьи 100 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федоровой Т.И. расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 января 2011 года заявление удовлетворено, с Федоровой Т.И. в пользу Федоровой К.К. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В частной жалобе Федорова Т.И. просит определение суда отменить, полагая, что оно является необоснованным.

По мнению заявителя частной жалобы, взысканная сумма расходов по оплате услуг представителя является завышенной, так как суд не учел, что в работе представителя имелись существенные недостатки. По данному делу проведено 7 судебных заседаний, представитель истицы принимала участие только в 4 последних судебных заседаниях.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материалы дела, судебная коллегия по результатам рассмотрения частной жалобы приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

Разрешая вопрос, суд руководствовался статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, и, проверяя доводы истицы, оценивая содержание квитанции-договора от "дата обезличена" "номер обезличен" (л.д. 148), доверенности от "дата обезличена" (л.д. 41), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления, присудив с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Выводы суда соответствуют закону, подтверждаются материалами дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

Данные правоотношения регулируются частью 1 статьи 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из этого следует, что критерий разумности пределов является оценочным и его следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть сопоставим с объемом защищаемого права.

Определяя расходы истицы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд учитывал необходимость таких расходов, обстоятельства и сложность дела, объем выполненной представителем работы, а также законные интересы ответчицы. Необходимый баланс прав и обязанностей сторон обеспечен.

Определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 января 2011 года о взыскании судебных расходов по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

О.Ф. Давыдова

И.В. Скубиева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка