• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 07 декабря 2010 года Дело N 33-8786/10
 

7 декабря 2010 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Загорьян А.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Иркутский техникум физической культуры» на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 ноября 2010 года о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Кузнецовой Л.Ф. к Федеральному государственному учреждению среднего профессионального образования «Иркутский техникум физической культуры» о признании приказа "номер обезличен" от "дата обезличена" об объявлении замечания незаконным, признании приказа "номер обезличен" от "дата обезличена" об увольнении незаконным, взыскании суммы оплаты вынужденного прогула из расчета ... руб., компенсации морального вреда,

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2010 года удовлетворены частично исковые требования Кузнецовой Л.Ф.: признан незаконным приказ от "дата обезличена" "номер обезличен" об увольнении истца, Кузнецова Л.Ф. восстановлена работе в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Иркутский техникум физической культуры» (далее - ФГОУ СПО «Иркутский техникум физической культуры») должности начальника кадрово-юридической службы. С ответчика в пользу истца взыскана ... руб. - оплата вынужденного прогула; ... руб. - компенсация морального вреда.

Кузнецова Л.Ф. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о взыскании оплаты услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании Кузнецова Л.Ф. и ее представитель по доверенности - Драчко Д.В., доводы заявления поддержали.

Представитель ответчика ФГОУ СПО «Иркутский техникум физической культуры» по доверенности - Журавлев Д.А., против удовлетворения заявления возражал.

Определением суда от 2 ноября 2010 года удовлетворено частично заявление Кузнецовой Л.Ф.: с ответчика ФГОУ СПО «Иркутский техникум физической культуры» в пользу Кузнецовой Л.Ф. взысканы расходы на оплату услуг представителя - ... руб.

Отказано в удовлетворении заявления Кузнецовой Л.Ф. о взыскании суммы в большем размере.

В частной жалобе директор ФГОУ СПО «Иркутский техникум физической культуры» Сахиуллин А.А. просит определение суда отменить, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., полагая размер оплаты, взысканной судом, необоснованно завышенным.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Валовой Г.В., объяснения представителя ФГОУ СПО «Иркутский техникум физической культуры» - Шульгина А.Ю., возражения представителя Кузнецовой Л.Ф. - Драчко Д.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом Кузнецовой Л.Ф. произведена оплата услуг представителя в размере ... руб. по делу о защите трудовых прав. Решением суда от 8 апреля 2010 года исковые требования Кузнецовой Л.Ф. удовлетворены.

При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворено заявление Кузнецовой Л.Ф. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

При этом суд учел, что по делу состоялось три судебных заседания и заседание судебной коллегии с участием представителя Драчко Д.В., сложность дела, статус ответчика как федерального государственного учреждения, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично.

Доводы частной жалобы на законность принятого судом определения не влияют.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, обоснованно удовлетворил заявление Кузнецовой Л.Ф. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 ноября 2010 года о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В. Валова

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8786/10
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте