• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 ноября 2010 года Дело N 33-8155/10
 

18 ноября 2010 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воеводиной О.В.,

судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Середкина С.Ф.

на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Середкина С.Ф. к Осетровскому узлу связи - филиалу Ленского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства, Федеральному государственному учреждению «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Середкин С.Ф. обратился с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что работает в филиале Ленского бассейнового управления - Осетровском узле связи в должности .... Его заработная плата с декабря 2008 года по август 2010 года была исчислена без учета стимулирующих выплат - повышающих коэффициентов к окладу за выслугу лет и по Ленскому ГБУВПиС, которые введены Положением об оплате и стимулировании труда работников Управления, утвержденным 10 ноября 2008 года. Таким образом, за спорный период работодатель не доплатил ему в общей сложности ..... рубль, которые, а также компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представители истца исковые требования Середкина С.Ф. поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Середкина С.Ф. отказано.

Середкин С.Ф. с решением суда не согласился, его представитель в кассационной жалобе поставил вопрос об его отмене вследствие неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального закона. Указал, что Управление и его филиал не были извещены о месте и времени судебного заседания. Настаивает на том, что установление выплат стимулирующего характера гарантировано истцу Постановлением Правительства РФ от 5 августа 2008 года № 583, которым введены новые системы оплаты труда, и во исполнение которого утверждено Положение об оплате и стимулировании труда работников Управления.

В возражениях на жалобу представитель ответчика с доводами ее заявителя не согласился и просил оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи Каракич Л.Л., обсудив доводы кассационной жалобы с учетом возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из содержания заявления и пояснений Середкина С.Ф., истец считает, что работодатель в соответствии с принятым Положением об оплате и стимулировании труда работников Управления, утвержденным 10 ноября 2008 года, обязан выплачивать ему стимулирующие выплаты - повышающие коэффициенты к окладу за выслугу лет и по Ленскому ГБУВПиС.

Вместе с тем, проверив содержание указанного Положения на соответствие требованиям постановления Правительства РФ от 5 августа 2008 года № 583, во исполнение которого оно принято и которым с 1 декабря 2008 года введены новые системы оплаты труда для работников федеральных бюджетных учреждений и федеральных государственных органов, оплата труда которых в настоящее время осуществляется на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Так, анализируя Положение, суд установил, что решение о введении стимулирующих выплат - повышающих коэффициентов ответчик принял с условием обеспечения указанных выплат финансовыми средствами, что не противоречит положениям Постановления Правительства РФ № 583, а именно его пункту 10, в соответствии с которым финансовое обеспечение расходных обязательств РФ, связанных с реализацией указанного постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, и пункту 5, регламентирующему установление размеров и условий осуществления выплат коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что бюджетные ассигнования на выплату повышающих коэффициентов с момента принятия указанного выше Положения сметой расходов не предусматривались и ответчику, финансирование которого осуществляется из федерального бюджета на основании сметы, не поступали.

Трудовым договором с истцом, как это видно из его содержания, спорные повышающие коэффициенты к окладу не предусмотрены, отсутствуют указания на них и в штатных расписаниях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Положение от 10 ноября 2008 года в связи с введением 26 июля 2010 года нового Положения отменено, оснований для возложения на Управление обязанности по выплате спорных стимулирующих выплат у суда не имелось, и отказ в удовлетворении иска Середкина С.Ф. является обоснованным.

Позиция, изложенная в кассационной жалобе, основана на ином толковании закона, приведенные истцом в обоснование заявленных требований доводы, проверены судом надлежащим образом, и по мотивам, указанным в судебном решении, суд не согласился с ними обосновано.

Доводы жалобы о неизвещении Управления и его филиала о месте и времени судебного заседания не могут быть приняты во внимание, поскольку интересы юридического лица в ходе судебного разбирательства представлял Терпугов С.Г. на основании доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Кроме того, направление извещения в адрес представителя ответчика к неверному разрешению спора не привело и на права истца не повлияло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья О.В. Воеводина

Судьи С.С. Апханова

Л.Л. Каракич




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8155/10
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 18 ноября 2010

Поиск в тексте