• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 февраля 2012 года Дело N 33-1418/12
 

15 февраля 2012 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Астафьевой О.Ю.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличной О.А. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинского району, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Иркутской области о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе Светличной О.А.,

на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Светличная О.А. указала, что ранее она являлась обвиняемой по *** УК РФ по уголовному делу №, расследуемому следователем по ОВД СК при прокуратуре РФ по Иркутской области А. В счет погашения ущерба по приходным кассовым ордерам № код *** от Дата обезличена ею в ОВД по Нижнеудинскому району было перечислено *** руб. После проведения предварительного следствия указанное уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Нижнеудинский городской суд. Дата обезличена судья Нижнеудинского городского суда Б. постановила приговор, в котором была доказана вина Светличной О.А. в *** руб. Данный приговор вступил в законную силу. Деньги в сумме *** руб. были излишне перечислены ***.

На основании изложенного просила суд взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району стоимость неосновательного обогащения в сумме *** руб. и перечислить их в Братское ОСБ № № на имя Светличной О.А.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 25.08.2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, Министерство финансов Иркутской области.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10.10.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Главное Управление МВД РФ по Иркутской области.

В судебном заседании Светличная О.А. отказалась от исковых требований в части взыскания с Отдела МВД РФ по Нижнеудинскому району, Министерства финансов РФ, Министерства финансов Иркутской области стоимости неосновательного обогащения в сумме *** рублей. Производство в этой части прекращено.

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Светличная О.А. просит решение суда отменить, принять новое решение. При этом указала, что при разрешении вопроса о хищении общей суммы *** рублей суд не разграничивал указанную сумму на сумму *** и сумму ***. Не согласна Светличная О.А. и с тем, что интересы Отдела МВД по Нижнеудинскому району в суде представлял заместитель начальника ИВС В.

В возражении на кассационную жалобу представитель ОМВД России по Нижнеудинскому району - Нугманова О.В. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу представитель ГУ МВД России по Иркутской области - Сушкова Н.Д. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу представитель Минфина России - Нилова Э.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу представитель Минфина Иркутской области - Стрельцов В.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., пояснения представителя Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области Вокиной М.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 238, 248 ТК РФ, Положением о главных бухгалтерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 24.01.1980 г. № 59, и установил, что Светличная О.А. Дата обезличена была назначена на должность *** по контракту сроком на *** лет. Дата обезличена Светличная О.А. была уволена из органов внутренних дел по достижении предельного возраста. Входе проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОВД по Нижнеудинскому району за период с Дата обезличена по Дата обезличена был установлен ряд серьезных нарушений финансовой дисциплины, в том числе ***. Дата обезличена Светличная О.А. перечислила *** рублей в кассу ОВД по Нижнеудинскому району в добровольном порядке. Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от Дата обезличена Светличная О.А. признана виновной по *** УК РФ в ***.

Разрешая заявленные Светличной О.А. требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения, суд правильно исходил из того, что Светличная О.А. внесла денежные средства в сумме *** рублей на основании акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОВД по Нижнеудинскому району от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена, тем самым добровольно возместив причиненный ущерб, в связи чем, суд пришел к правильному выводу о том, что обязательства из неосновательного обогащения не возникли, и заявленные Светличной О.А. требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме *** рубля, удовлетворению не подлежат.

Выводы суда правильны, подробно мотивированы и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что при разрешении вопроса о *** руб. суд не разграничивал указанную сумму на сумму *** и сумму ***, а также о том, что интересы отдела МВД по Нижнеудинскому району в суде представлял заместитель начальника ИВС В., направлены не переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, в связи с чем во вниманием судебной коллегии приняты быть не могут.

Доводы кассационной жалобы, не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст.ст. 362, 363 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнеудинского городского суда г. Иркутска от 30 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Светличной О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Гуревская

Судьи

О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1418/12
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 15 февраля 2012

Поиск в тексте