• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 ноября 2010 года Дело N 33-8210/10
 

18 ноября 2010 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Р.» Магрицкой Е.С. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2010 года по делу по иску Власовой И.А. к ООО «Р.» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Власова И.А. указала, что <Дата обезличена> заключила с ответчиком договор страхования имущества - дачного дома и бани, расположенных по адресу: <Адрес> на срок до <Дата обезличена>. Страховая сумма составляет по дачному дому <Данные изъяты> руб., по бане - <Данные изъяты> руб. <Дата обезличена> произошел пожар, в результате которого дачный дом был уничтожен огнем полностью. Соблюдая условия договора страхования, <Дата обезличена> она сообщила о происшествии в страховую компанию. <Дата обезличена> представитель компании произвел осмотр и фотографирование объекта страхования, тогда же она представила страховщику затребованные им документы. Позднее она представила страховщику заключение ОГПН по <Данные изъяты> по факту пожара от <Дата обезличена> и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>. Страховщиком <Дата обезличена> в ее адрес направлено письмо об отказе в страховой выплате со ссылкой на п. 3.10.5 Правил страхования, в соответствии с которым произошедшее событие - пожар не признается страховщиком страховым случаем. С отказом в страховой выплате не согласна, просила суд с учетом изменений взыскать со страховщика <Данные изъяты> руб. страхового возмещения и возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Истец Власова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Данилов А.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Магрицкая Е.С. исковые требования не признала.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2010 года исковые требования Власовой И.А. удовлетворены в полном объеме. С ООО «Р.» в пользу Власовой И.А. взыскано страховое возмещение в сумме <Данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В кассационной жалобе представитель ООО «Р.» Магрицкая Е.С. просит решение отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что п. 3.10.5 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества от 15.10.2007 № 167 является ничтожным в силу противоречия ст. 963 ГК РФ, является необоснованным. Кроме того, судом дана неверная оценка обстоятельству нарушения истцом требований пожарной безопасности.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель истца по доверенности Данилов А.А. с доводами жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Степановой О.Н., объяснения представителя Власовой И.А. по доверенности Данилова А.А., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, и, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что п. 3.10.5 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества от 15.10.2007 № 167, позволяющий не признать страховыми случаями события, произошедшие в результате некачественного выполнения монтажных работ без установления формы вины страхователя в виде умысла или грубой неосторожности является ничтожным в силу его противоречия ст. 963 ГК РФ и не подлежит применению.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы жалобы о необоснованном выводе суда о том, что п. 3.10.5 Правил добровольного страхования строений является ничтожным в силу противоречия ст. 963 ГК РФ, судебная находит несостоятельными, поскольку ст. 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, а некачественное выполнение монтажных работ само по себе не свидетельствует о наличии умысла или грубой неосторожности в действиях страхователя.

Довод жалобы о том, что судом дана неверная оценка обстоятельству нарушения истцом требований пожарной безопасности, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств совершения истцом действий, которые привели к нарушению норм пожарной безопасности, материалы дела не содержат.

Кассационная жалоба не содержит иных доводов, опровергающих выводы суда и влияющих на законность постановленного по делу судебного решения, оснований для ее удовлетворения не имеется, решение суда следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова

Судьи О.Н. Степанова

И.В. Скубиева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8210/10
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 18 ноября 2010

Поиск в тексте