• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 ноября 2011 года Дело N 33-12117/11
 

02 ноября 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Ткачук М.А. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Р.» по доверенности - Магрицкой Е.С. на определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2011 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Киселевой Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО14» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 22 июля 2011 года, вступившим в законную силу, исковые требования Киселевой Е.М. удовлетворены.

Киселева Е.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере **** руб., из них **** руб. - расходы на оплату услуг представителя, **** руб. - расходы на нотариальное удостоверение доверенности.

Заявитель Киселева Е.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель заявителя Киселев М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Р.» Доронина Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, полагая, что заявленный размер судебных расходов не обоснован, завышен, доказательствами не подтвержден.

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2011 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 октября 2011 года, заявление Киселевой Е.М. удовлетворено частично.

Суд взыскал с ООО «Р.» в пользу Киселевой Е.М. **** руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, **** руб. в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг, всего **** рублей.

В частной жалобе представитель ООО «Р.» по доверенности Магрицкая Е.С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, не передавая дело на новое рассмотрение.

В обоснование поданной жалобы указывает, что суд при вынесении определения не дал должной оценки тому обстоятельству, что заявитель и его представитель находятся в родственных отношениях. Факт передачи денежных средств за оказанные услуги не может быть подтвержден только распиской в простой письменной форме. Суд не учел, что рассмотренное дело не относится к категории сложных, не требовало значительных временных затрат. Размер судебных расходов завышен, доказательствами не подтвержден.

Письменные возражения на частную жалобу Магрицкой Е.С. не поступили.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., пояснения представителя ООО «Р.» Тюменцевой О.В., действующей на основании доверенности от дата обезличена, поддержавшей частную жалобу, представителя заявителя Киселева М.В., действующего на основании доверенности от дата обезличена, возражавшего относительно удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приведенная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя в случае признания этих расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при условии соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из содержания данной нормы закона следует, что при возмещении расходов на оплату услуг представителя суд должен руководствоваться предусмотренным частью первой статьи критерием - обусловленной конкретными обстоятельствами разумностью расходов.

Разрешая заявление Киселевой Е.М., учитывая вышеизложенные правовые нормы, принимая во внимание представленные ею доказательства, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное на ее исполнение, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства.

Довод частной жалобы о том, что суд не дал оценки обстоятельству нахождения заявителя и его представителя в родственных отношениях, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку представитель фактически оказал юридические услуги, что подтверждается материалами гражданского дела, факт оплаты оказанных юридических услуг подтвержден письменными доказательствами.

Определение суда мотивировано, вынесено судом с соблюдением требований процессуального законодательства. При таких обстоятельствах, определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2011 года, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Гуревская

Судьи

М.А. Ткачук

Е.Г. Кравченко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-12117/11
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 02 ноября 2011

Поиск в тексте