• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 ноября 2011 года Дело N 33-12170/11
 

10 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Папуши А.С.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Неудачиной Н.А. на определение Братского городского суда Иркутской области от 22 августа 2011 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Неудачиной Н.А. к Меньшикову Е.В. о выделе доли в праве общей собственности на нежилое помещение,

установила:

Неудачина Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы оплаты услуг представителя в размере "Данные обезличены"., в обоснование указав, что решением Братского городского суда Иркутской области от 24.12.2010, вступившим в законную силу, ее исковые требования к Меньшикову Е.В. о выделе доли в праве общей собственности на нежилое помещение удовлетворены в полном объеме. "Дата обезличена" за оказание услуг по подготовке документов и представительству ее интересов в судебных заседаниях заключен договор с Зайцевым Е.О. в размере "Данные обезличены", а также расходов, в случае необходимости выезда представителя, в размере "Данные обезличены".

Определением суда от 22.08.2011 заявление Неудачиной Н.И. удовлетворено частично. Суд взыскал с Меньшикова Е.В. в пользу Неудачиной Н.А. оплату услуг представителя в размере "Данные обезличены". В остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе Неудачина Н.А. просит определение суда отменить, в ее обоснование указав, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку фактически она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере "Данные обезличены"., что подтверждено письменными доказательствами. Указанную сумму считает разумной, поскольку цена искового заявления была свыше "Данные обезличены". Все процессуальные действия ее представителем совершены в полном объеме, надлежащим образом.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад, объяснение Меньшикова Е.В., возражавшего против доводов частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление Неудачиной Н.И. в части, суд правильно руководствовался ст. 100 ГПК РФ и, установив, что решением суда удовлетворены исковые требования Неудачиной Н.А. к Меньшикову Е.В., в связи с чем, понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены в разумном пределе.

Этот вывод суда мотивирован, а также с учетом обстоятельств дела, среднего уровня оплаты аналогичных юридических услуг, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении заявления Неудачиной Н.А. в размере "Данные обезличены". в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, и не являются основанием для отмены определения суда. Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в части во взыскании суммы оплаты услуг представителя в размере "Данные обезличены". оснований для взыскания расходов истца на оплату услуг представителя в большем размере, у суда не имелось.

Судом первой инстанции нарушения требований процессуального закона не допущены.

Таким образом, обжалуемое определение Братского городского суда Иркутской области является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а частная жалоба - не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Братского городского суда Иркутской области от 22 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Неудачиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.С. Папуша

Судьи О.Н. Степанова

Л.Г. Туглакова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-12170/11
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 10 ноября 2011

Поиск в тексте