• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 февраля 2012 года Дело N 33-1314/12
 

16 февраля 2012 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ханеева А.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2011 года по заявлению Ханеева А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ханеева А.А. к отделению по г. Иркутску Управления Федерального казначейства по Иркутской области, министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения,

УСТАНОВИЛА:

Ханеев А.А. обратился в суд с иском к отделению по г. Иркутску Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> исковые требования Ханеева А.А. удовлетворены частично, в пользу Ханеева А.А. с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения, незаконным осуждением взыскано .... руб. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере .... руб. Ханееву А.А. отказано. В удовлетворении требований Ханеева А.А. к отделению по г. Иркутску Управления федерального казначейства по Иркутской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения, незаконным осуждением отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда <Дата обезличена> решение Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> оставлено без изменения.

<Дата обезличена> Ханеев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ понесенных расходов на юридические услуги в размере .... руб. В обоснование заявления указал, что в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в качестве его представителя участвовал Лобастов В.Г., с которым был заключен договор и за услуги которого было оплачено .... руб. На основании изложенного, Ханеев А.А. просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ понесенные расходы на юридические услуги в размере .... руб.

Определением суда от 19.12.2011 заявление Ханеева А.А. удовлетворено в части. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Ханеева А.А. взысканы понесенные расходы на юридические услуги в размере .... руб. В удовлетворении требований о взыскании .... руб., оплаченных за юридические услуги, отказано.

В частной жалобе Ханеев А.А. просит определение суда отменить, вопрос о взыскании понесенных расходов на юридические услуги направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что <Дата обезличена> Ханеев А.А. заключил договор с Лобастовым В.Г. на оказание юридических услуг. Не зависимо от того, что в суде первой инстанции и в суде кассационной инстанции прошло всего по одному судебному заседанию, им предшествовала тщательная подготовка. Более того, Лобастов В.Г. продолжает представлять интересы Ханеева А.А., в то время как с момента заключения договора прошло 1,5 года.

Суд не принял во внимание, что право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных затрат на оплату юридической помощи. При этом процессуальный закон не требует представления актов сдачи-приёмки услуг представителя с указанием перечня услуг и их стоимости, прейскуранта на услуги представителя и договора с ним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Ханеева А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя отделения по г. Иркутску Управления Федерального казначейства по Иркутской области Григорчук А.В., согласившейся с определением суда, пояснения прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей, что определение суда законно и обоснованно, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения доводов жалобы.

Рассматривая заявление Ханеева А.А. о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд дал оценку фактическим обстоятельствам рассмотрения данного дела и определил сумму как с учетом этих обстоятельств, так и исходя из результатов рассмотрения заявленных требований. Вывод суда о взыскании в пользу Ханеева А.А. расходов на оплату юридических услуг в размере .... руб. соответствует требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы, направленные на обоснование несоразмерности взысканной судом суммы компенсации фактическому участию представителя Ханеева А.А. Лобастова В.Г. в ходе подготовки и рассмотрения данного дела, а также продолжению осуществления представителем функций по оказанию юридической помощи Ханееву А.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на личной предположительной оценке Ханеева А.А. степени фактического участия представителя Ханеева А.А. Лобастова В.Г. в рассмотрении настоящего дела.

Все доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке обстоятельств рассмотрения настоящего гражданского дела, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены определения суда в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2011 года по заявлению Ханеева А.А. о взыскании понесенных расходов на юридические услуги оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

М.А. Александрова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1314/12
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 16 февраля 2012

Поиск в тексте