СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2012 года Дело N 33-1548/12

27 февраля 2012 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АК СБ Андресюка П.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2011 года по заявлению Бисикало О.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Бисикало О.А. к АК СБ о признании недействительным условия кредитного договора, взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Бисикало О.А. обратилась в суд с иском к АК СБ о признании недействительным условия кредитного договора, взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением суда от <Дата обезличена>, оставленным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена> без изменения, исковые требования удовлетворены. Пункт 3.1. кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Бисикало О.А. и АК СБ .... в части уплаты заемщиком кредитору единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере .... руб.; п. 3.2 договора в части слов «Уплаты заемщиком тарифа» признаны недействительными. С АК СБ в пользу Бисикало О.А. взысканы единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., компенсация морального вреда в размере .... руб., госпошлина в доход государства в размере .... руб.

<Дата обезличена> в суд поступило ходатайство Бисикало О.А. о взыскании с АК СБ расходов на оплату услуг представителя в размере .... руб.

Определением суда от 14.12.2011 ходатайство Бисикало О.А. удовлетворено. С АК СБ в пользу Бисикало О.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

В частной жалобе представитель АК СБ Андресюк П.А. просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать по тем основаниям, что взысканная судом сумма на оплату услуг представителя является чрезмерно высокой и превышающей разумные пределы. Дела о взыскании комиссии не являются сложными, по ним сложилась определенная судебная практика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.

Суд дал оценку сложности заявленных исковых требований, объему работы представителя Морозова С.Е., связанной с подготовкой, предъявлением иска и настоящего ходатайства о возмещении судебных расходов в суд и с рассмотрением заявленных требований судами первой и кассационной инстанций, и с учетом требований ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности пришел к выводу о возможности возмещения судебных расходов, понесенных Бисикало О.А. на оплату услуг представителя Морозова С.Е., в размере .... руб.

Данные выводы суда подробно мотивированы и соответствуют материалам гражданского дела.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств рассмотрения настоящего гражданского дела и не ставят под сомнение законность и обоснованность определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) и ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ», судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2011 года по заявлению Бисикало О.А. о взыскании судебных расходов по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

М.А. Александрова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка