• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 мая 2012 года Дело N 33-3865/2012
 

04 мая 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Рудковской И.А., Губаревич И.И.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную (поименованную кассационной) жалобу представителя ОАО «Д.» по доверенности Меньшикова А.В. и апелляционную (поименованную кассационной) жалобу ответчика Шелкова П.В. на решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 27 декабря 2011 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 02 апреля 2012 года) по гражданскому делу по иску ОАО «Д.» к ЗАО «Н.» (ЗАО «Н.»), Шелкову П.В., Шелкову А.П., Михайлову М.М. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование исковых требований ОАО «Д.» указал, что "дата обезличена" между ЗАО «Н.» и ОАО «Д.» заключен договор об открытии кредитной линии "номер обезличен", в соответствии с п.1.1 которого истец обязался предоставить заемщику кредит в "сумма обезличена" с уплатой процентов в размере "данные обезличены"% годовых (п.2.4.1 кредитного договора), с датой погашения "дата обезличена", а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и Тарифов на услуги банка.

Кредит выдан путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в соответствии с п.2.9 кредитного договора на основании распоряжения "номер обезличен" от "дата обезличена".

В соответствии с п.2.6 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу.

Гашение основного долга по кредиту производилось на общую "сумма обезличена", что подтверждается выписками по счету. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет "сумма обезличена"

Гашение процентов по кредиту производилось в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" на общую "сумма обезличена", что подтверждается выписками по счету. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет "сумма обезличена".

В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора заемщик обязался, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом до истечения срока действия кредитного договора вносить плату за обслуживание кредитного договора в размере "сумма обезличена" ежемесячно.

Гашение суммы за ведение ссудного счета производилось в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" на общую "сумма обезличена"., что подтверждается выписками по счету. Остаток задолженности по плате за ведение ссудного счета составляет "сумма обезличена". Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись недобросовестно. Задолженность по кредиту не погашена заемщиком по настоящее время.

По состоянию на дату составления настоящего заявления задолженность ответчика - ЗАО «Н.» по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи "номер обезличен" от "дата обезличена" составляет: "сумма обезличена" рублей, в том числе: долг по кредиту - "сумма обезличена"; долг по процентам, начисленным за пользование кредитом - "сумма обезличена"; комиссия за ведение ссудного счета - "сумма обезличена".

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства "номер обезличен"Э от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена" и "номер обезличен" от "дата обезличена" с Шелковым П.В., Шелковым А.П. и Михайловым М.М. соответственно.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Н.», вытекающих из кредитного договора, между банком и ЗАО «Н.» заключен Договор залога имущества "номер обезличен" от "дата обезличена", в соответствии с которым залогодатель ЗАО «Н.» предоставило в залог следующее имущество перечисленное в приложении "номер обезличен" к договору залога имущества "номер обезличен" от "дата обезличена":

АТС «Э.», заводской "номер обезличен", "дата обезличена" выпуска в составе:

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

Залоговая стоимость вышеуказанного имущества согласно п. 3.1 договора залога имущества "номер обезличен" от "дата обезличена" составила "сумма обезличена". Местонахождение: "адрес обезличен"

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Н.», вытекающих из кредитного договора, также был заключен договор "номер обезличен" от "дата обезличена" об ипотеке нежилого помещения, согласно которому залогодатель ЗАО «Н.» предоставило в залог нежилое помещение - этаж 1, площадь "данные обезличены" кв.м., расположенное по "адрес обезличен" кадастровый (или условный) "номер обезличен"

Указанное жилое помещение принадлежит залогодателю на праве собственности на основании: договора купли-продажи от "дата обезличена", зарегистрированного "дата обезличена", регистрационный "номер обезличен"; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию "номер обезличен" от "дата обезличена", выданного администрацией Нижнеудинского муниципального образования.

В соответствии с п.3.1 договора "номер обезличен" от "дата обезличена" об ипотеке нежилого помещения заложенное имущество оценено сторонами в "сумма обезличена".

На дату подачи искового заявления сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, превышает предусмотренный ст.348 ГК РФ трехмесячный срок.

Банк просил суд взыскать солидарно в пользу истца ОАО «Д.» с ЗАО «Н.», Шелкова П.В., Шелкова А.П., Михайлова М.М. задолженность в размере "сумма обезличена", в том числе: долг по кредиту - "сумма обезличена"; долг по процентам, начисленным за пользование кредитом - "сумма обезличена", комиссия за ведение ссудного счета - "сумма обезличена"; обратить взыскание в пользу истца ОАО «Д.» в счет погашения неисполненных обязательств ЗАО «Н.» на следующее заложенное имущество по договору залога имущества "номер обезличен" от "дата обезличена":

АТС «Э.», заводской "номер обезличен", "дата обезличена" выпуска в составе:

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере "сумма обезличена", определить способ продажи указанного имущества - с публичных торгов.

Обратить взыскание в пользу истца ОАО «Д.» в счет погашения неисполненных обязательств закрытого акционерного общества «Н.» на следующее заложенное имущество по договору об ипотеке нежилого помещения "номер обезличен" от "дата обезличена": нежилое помещение, этаж 1, площадь "данные обезличены" кв.м., расположенное по "адрес обезличен", кадастровый (или условный) "номер обезличен", принадлежащее ЗАО «Н.» на праве собственности на основании: договора купли-продажи от "дата обезличена", зарегистрированного "дата обезличена", регистрационный "номер обезличен"; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию "номер обезличен" от "дата обезличена", выданного администрацией Нижнеудинского муниципального образования.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в "сумма обезличена", определить способ продажи указанного имущества - с публичных торгов.

Взыскать солидарно в пользу истца ОАО «Д.» с ЗАО «Н.», Шелкова П.В., Шелкова А.П., Михайлова М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма обезличена".

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчики, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 27 декабря 201 года исковые требования банка удовлетворены частично.

Взыскана солидарно в пользу истца ОАО «Д.» с ЗАО «Н.», Шелкова П.В., Шелкова А.П., Михайлова М.М. задолженность в размере "сумма обезличена".

Обращено взыскание в пользу ОАО «Д.» в счет погашения неисполненных обязательств ЗАО «Н.» на заложенное имущество по договору залога имущества "номер обезличен" от "дата обезличена":

АТС «Э.», заводской "номер обезличен", "дата обезличена" выпуска в составе:

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере "сумма обезличена", определен способ продажи указанного имущества - с публичных торгов.

Взысканы с Михайлова М.М. в пользу Центра независимой экспертизы Иркутской области «С.» расходы по проведении почерковедческой экспертизы в "сумма обезличена"

Взысканы в пользу истца ОАО «Д.» с ЗАО «Н.», Шелкова П.В., Шелкова А.П., Михайлова М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма обезличена", по "сумма обезличена" с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований банку отказано. Определением суда от 2 апреля 2012 года в решении суда от 27 февраля 2012 года с учетом исправления арифметической ошибки с ответчиков пользу истца взыскана задолженность в размере "сумма обезличена"

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Д.» по доверенности Меньшиков А.В. просит решение суда отменить, в обоснование указав, что для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо наличие условий, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, однако судом не было установлено наличие или отсутствие данных условий, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество. Без исследования указанных обстоятельств, отказ в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, противоречит целям заключения договора залога и нарушает права залогодержателя получить удовлетворение именно за счет имущества, предоставленного в залог.

Указал, что имущество, на которое обращено взыскание решением суда, не осматривалось с даты заключения договора залога имущества "номер обезличен" от "дата обезличена" с ЗАО «Н.», сохранность и фактическое наличие имущества не установлено, что влечет риск истца в части удовлетворения своих требований за счет реализации имущества, и нарушает права залогодержателя.

Кроме того, суд необоснованно отказал во взыскании комиссии за ведение ссудного счета, поскольку общество не может являться потребителем, а отношения, распространяющиеся на потребителей, не распространяются на общество.

В апелляционной жалобе ответчик Шелков П.В. также просит об отмене решения и принятии по делу нового решения, указав, что обжалуемое решение суда содержит взаимоисключающие выводы в части удовлетворения исковых требований о взимании комиссии за ведение ссудного счета в "сумма обезличена".

При расчете задолженности по уплате процентов за пользование кредитом истец использовал ставку "данные обезличены" % и измененную ставку в размере "данные обезличены" %, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ЦБ РФ в период действия договора ставки рефинансирования. Суд не учел данное обстоятельство и необоснованно взыскал долг по процентам за пользование кредитом, основываясь только на расчете истца.

Возражений относительно жалоб не представлено.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков Буянова Р.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Принимая решение по делу, суд оценил собранные по делу доказательства и пришел к выводу о том, что с ответчиков с ЗАО «Н.», Шелкова П.В., Шелкова А.П., Михайлова М.М. солидарно в пользу ОАО «Д.» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в "сумма обезличена", расходы по оплате государственной пошлины, на заложенное имущество - АТС «Э.», заводской "номер обезличен", "дата обезличена" выпуска, должно быть обращено взыскание, поскольку ответчиками было допущено существенное нарушение обязательства, обеспеченного залогом имущества, по возврату кредитных денежных средств истцу.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из дела, "дата обезличена" между ОАО «Д.» и ЗАО «Н.» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи "номер обезличен", по которому истец обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом выдачи "сумма обезличена" со сроком использования до "дата обезличена" включительно, а заемщик обязался принят кредит в срок и в порядке, предусмотренные договором, возвратить полученные денежные средства не позднее срока использования и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором, иные платежи, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Кредит в "сумма обезличена" зачислен банком на ссудный счет, открытый на имя заемщика "дата обезличена", что подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору "дата обезличена" между банком и ЗАО «Н.» заключен договор "номер обезличен" об ипотеке нежилого помещения, "дата обезличена" - договор залога имущества "номер обезличен", предметом которых являются нежилое помещение площадью "данные обезличены" кв.м. по "адрес обезличен", стоимостью "сумма обезличена", и АТС «Э.», заводской "номер обезличен", "дата обезличена" выпуска.

Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору "дата обезличена" между банком и физическими лицами Шелковым П.В., Шелковым А.П. заключены договоры поручительства "номер обезличен", а "дата обезличена" заключен договор поручительства "номер обезличен" между банком и Михайловым М.М.

Как следует из дела, заемщик ЗАО «Н.» не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, "дата обезличена" банк направил ответчикам требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в установленный требованием срок задолженность по кредиту ответчиками погашена не была.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере "сумма обезличена", из которых долг по кредиту "сумма обезличена", долг по процентам, начисленным за пользование кредитом "сумма обезличена".

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.4.1 кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку "данные обезличены"% годовых.

В силу п.2.5 указанного кредитного договора при увеличении Центральным Банком РФ в период действия договора размера ставки рефинансирования, кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом на величину (в пределах величины) изменения ставки ЦБ РФ.

Принимая во внимание, что банк предоставил заемщику денежные средства по кредитному договору, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Заемщик нарушил исполнение кредитного обязательства, судебная коллегия считает, что суд обоснованно взыскал с ответчиков солидарно проценты по кредиту в размере "сумма обезличена".

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика Шелкова П.В. о том, что суд необоснованно взыскал с ответчиков проценты за пользования кредитными денежными средствами исходя как из ставки "данные обезличены"%, так и из ставки "данные обезличены"%, в то время, как договором предусмотрено изменение процентной ставки с даты уведомления заемщика об изменении процентной ставки.

Кредитный договор не связывает уведомление заемщика об изменении процентной ставки с днем получения данного уведомления. Согласно п.2.5 договора под датой уведомления понимается день отправки заказного письма с уведомлением, плюс пять календарных дней, либо дата ознакомления должностных лиц заемщика с решением кредитора об изменении процентной ставки. В период действия кредитного договора имело место увеличение ставки рефинансирования с "дата обезличена" и с "дата обезличена".

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом изложенного, суд обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество - АТС «Э.», заводской "номер обезличен", "дата обезличена" выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере "сумма обезличена", отказав в иске об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение по "адрес обезличен", стоимостью "сумма обезличена". При этом, суд учел, что сумма задолженности составила "сумма обезличена", а размер стоимости заложенности имущества в совокупности "сумма обезличена".

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что суд необоснованно отказал в иске об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение, поскольку сумма задолженности составляет более "данные обезличены"% от стоимости залогового имущества, имущество, на которое обращено взыскание решением суда, не осматривалось с даты заключения договора залога, сохранность и фактическое наличие имущества в настоящий момент не установлена, что влечет истца в части удовлетворения своих требований за счет реализации имущества, не могут являться основанием для отмены решения суда, так как право залога на нежилое помещение за истцом сохраняется и в случае невозможности исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество - АТС «Э.», заводской "номер обезличен", "дата обезличена" выпуска, не лишает истца права обратиться в суд с иском об обращении взыскания на нежилое помещение.

Суд также не соглашается доводами жалобы истца о том, что суд незаконно отказал в иске о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере "сумма обезличена".

В силу ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

К банковским операциям ст.5 названного Закона, в том числе отнесено открытие и ведение банковских счетов и юридических лиц.

При этом, по договору банковского счета обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 ГК РФ).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом, т.е. банковской операцией, в том смысле, который следует из ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отказе истцу в иске о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета.

Доводы ответчика Шелкова П.В. о незаконности решения суда в части взыскания сумм задолженности в размере "сумма обезличена", являются несостоятельными, так как определением суда от 2 апреля 2012 года судом исправлена арифметическая ошибка и с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере "сумма обезличена".

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд разрешил заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.2 Федерального закона РФ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 27 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: С.С. Амосов

Судьи: И.А. Рудковская

И.И. Губаревич




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3865/2012
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 04 мая 2012

Поиск в тексте