• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 апреля 2012 года Дело N 33-3587/12
 

26 апреля 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Александровой М.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную (поименованную кассационной) жалобу Радиной С.В. на решение Кировского районного суда г.Иркутска от 18 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Радиной С.В. к Закрытому акционерному обществу «А.» о взыскании суммы задолженности по договорам подряда "номер обезличен" и "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере ... ,

УСТАНОВИЛА:

В обосновании исковых требований Радина С.В. указала, что "дата обезличена" между ЗАО «А.» и ООО «Ф.» были заключены договора подряда "номер обезличен", "номер обезличен", по условиям которых ООО «Ф.» приняло на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и установке изделий из алюминиевого профиля на строительном объекте ЗАО «А.».

С учетом дополнительных соглашений срок выполнения работ по договору подряда "номер обезличен" был установлен сторонами до "дата обезличена", по договору подряда "номер обезличен" - до "дата обезличена".

"дата обезличена" ООО «Ф.» работы по договорам подряда выполнила в полном объеме на общую сумму ... .

Акты о приемке выполненных работ, впервые предъявленные заказчику ЗАО «А.» "дата обезличена", заказчиком подписаны не были. Между тем, результат выполненных работ по блок-секции 3 был принят "дата обезличена" у ООО «Ф.» генеральным подрядчиком объекта ООО Строительная комплексная фирма «К.», уполномоченным ответчиком осуществлять контроль и надзор за ходом выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения.

Кроме того, между ответственными представителями истца и ответчика "дата обезличена" и "дата обезличена" подписаны акты выполненных работ по блок секции 4 (12 этажей) строительного объекта ЗАО «А.». В период с "дата обезличена" по "дата обезличена" подписаны акты выполненных работ на весь объем работ по блок секции 3 (9 этажей). Ответчик ЗАО «А.» факт получения запрошенных актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат на весь объем работ, выполненных ООО «Ф.» на строительном объекте ответчика не оспорил, однако, указанные акты до настоящего времени не подписал, мотивированный письменные отказ в приемке выполненных ООО «Ф.» работ не представил.

"дата обезличена" и "дата обезличена" ЗАО «А.» в счет исполнения обязательств по договорам подряда перечислило ООО «Ф.» ... .

Оставшиеся денежные средства в размере ... до настоящего времени ответчиком не уплачены.

"дата обезличена" по договору цессии ООО «Ф.» уступило право требования, возникшее из указанных договоров подряда Радиной С.В., о чем ответчик ЗАО «А.» уведомлен в установленном порядке. В связи с чем, Радина С.В. просила взыскать с ЗАО «А.» сумму задолженности по договорам подряда "номер обезличен" от "дата обезличена" и "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере ... .

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, Радина С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель Радиной С.В. - Шрамбиан Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «А.» Игнатов М.Ю. против заявленных исковых требований возражал.

Третье лицо ООО «О.», правопреемник ООО «Ф.» своих представителей в судебное заседание не направил.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Радина С.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей, указав, что выводы суда об отсутствии доказательств направления ООО «Ф.» в адрес ответчика сообщения о готовности к сдаче результата работ, предъявления акта сдачи-приемки выполненных работ до передачи права требования от ООО «Ф.» к Радиной С.В. являются необоснованными, противоречат содержанию доказательств, имеющихся в материалах дела. Данные выводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как факт выполнения работ, их принятие ответчиком и наличие для него потребительской ценности результата данных работ подтверждается фактом ввода жилого дома в эксплуатацию. В решении отсутствуют выводы о том, что ООО «Ф.» не выполнило работы по устройству окон из ПВХ и витражей из алюминия на объектах ответчика. Выводы суда основаны лишь на том, что, выполнив работы, ООО «Ф.» ненадлежащим образом предъявило к приемке их результат.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Радиной С.В. -Шрамбиан Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, материалы гражданского дела "номер обезличен" по иску Радиной С.В. к ЗАО «А.» о признании недействительным отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что "дата обезличена" ЗАО «А.» и ООО «Ф.» заключили договоры подряда "номер обезличен" и "номер обезличен".

Согласно п.п.1.1, 1.2.1 договора подряда "номер обезличен", подрядчик обязуется по заданию Заказчика на свой риск из своих материалов выполнить работу по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ на объекте: жилые многоквартирные дома, блок секция 3 (9 этажей), блок секция 4 (12 этажей), строительный адрес: "адрес обезличен", в течение срока действия настоящего Договора, сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять ее результаты и оплатить их. Объем работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ, подлежащих выполнению в соответствии с настоящим договором, определяется спецификацией (приложение № 1 к Договору).

Окончательная приемка-сдача результатов проведенных работ "дата обезличена". Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (п.1.3, 1.4).

Цена настоящего договора составляет 3 233 217 рублей, включая НДС 18 %. Окончательный расчет производиться в течение 10 дней после подписания сторонами окончательного акта приемки-сдачи результатов выполненных работ (п.п. 3.1, 3.3 Договора).

Согласно п. 1 договора подряда "номер обезличен"-П-2007, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика на свой риск из своих материалов выполнить работу по изготовлению и монтажу изделий из алюминиевого профиля на объекте: жилые многоквартирные дома, блок секция 3 (9 этажей), блок секция 4 (12 этажей), строительный адрес: "адрес обезличен". в срок до "дата обезличена", сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять ее результаты и оплатить их. Объем работ по изготовлению и монтажу изделий из алюминиевого профиля подлежащих выполнению в соответствии с настоящим договором, определяется спецификацией (приложение "номер обезличен" к Договору). Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (п.1.3, 1.4).

Цена настоящего договора составляет ... включая НДС ... %. Окончательный расчет производиться в течение 10 дней после подписания сторонами окончательного акта приемки-сдачи результатов выполненных работ (п.п. 3.1, 3.3 Договора).

Согласно условиям договоров подряда "номер обезличен", "номер обезличен" Заказчик обязан подготовить всю необходимую документацию для Подрядчика, оплатить выполненные работы (п.2.3.1, 2.3.3).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном Договором, с участием Подрядчика принять выполненные работы по промежуточному и окончательному акту сдачи приемки, а при обнаружении отступлений от настоящего договора, ухудшающих результаты работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику. При отказе одной из сторон от подписания акта приемки-сдачи в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п.4.1).

Дополнительным соглашением к договору подряда "номер обезличен"(без даты) окончательная сдача-приемка результатов проведенных работ установлена "дата обезличена".

Дополнительным соглашением к договору подряда "номер обезличен" (без даты) окончательная сдача-приемка результатов проведенных работ установлена "дата обезличена".

Платежными поручениями "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена" на расчетный счет ООО «Ф.» в счет исполнения обязательств по оплате по договорам подряда ЗАО «А.» перечислены денежные средства в общей сумме ... .

"дата обезличена" ООО « ... » уступила свои права требования по данным договорам подряда истцу Радиной С.В., что подтверждается договором уступки прав требования от "дата обезличена".

Согласно п. 3.1 Договора, Акта приема-передачи документов от "дата обезличена" Цедент передал Цессионарию оригиналы следующих документов, удостоверяющих наличие долга: договор подряда "номер обезличен" от "дата обезличена"; договор подряда "номер обезличен"; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на "дата обезличена"; акт "номер обезличен" сдачи-приемки выполненных работ(8экз.); акт "номер обезличен" сдачи-приемки выполненных работ (8 экз.); справка о стоимости выполненных работ и затрат "номер обезличен" (8 экз.); справка о стоимости выполненных работ и затрат "номер обезличен" (8экз.); счета-фактуры на 5 листах (2 экз.); акты сверки выполненных работ на 10 листах (1 экз.); акты комиссий на 3 листах (1экз.); акты на 35 листах (1 экз.).

Уведомление о замене Кредитора, ответчиком получены "дата обезличена", что подтверждается печатью ЗАО «А.» с входящим номером.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего. Радиной С.В. не представлено доказательств направления ООО «Ф.» в адрес ЗАО «А.» сообщения о готовности к сдаче результата работ до передачи права требования от ООО «Ф.» к Радиной С.В., а также доказательств, подтверждающих факт наличия отказа ЗАО «А.» в одностороннем порядке от подписания акта. Представленные Радиной С.В. акты сверки выполненных работ от "дата обезличена" по блок секции 3, акты выполненных работ от "дата обезличена" по блок секции 4 - актом сдачи результата выполненной работы, подписанного сторонами не является.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

П. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как видно из материалов дела, акты сверки выполненных работ от "дата обезличена" по блок секции 3 со стороны Подрядчика подписаны представителем ООО «Ф.», а со стороны Заказчика - ООО «К.».

ООО СКФ «К.» в п. 2.4 договоров подряда "номер обезличен", "номер обезличен" указано генеральным подрядчиком строительства, уполномоченным осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения.

Кроме того, данные акты ЗАО «А.» были представлены для получения разрешения о вводе в эксплуатацию дома. Согласно ответа на судебный запрос Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора в Иркутской области от "дата обезличена", Службой проведена итоговая проверка построенных блок секций №№ 3, 4, по результатам которой застройщику ЗАО «А.», выдано заключение "номер обезличен" от "дата обезличена" на предмет соответствия построенного объекта требованиям технических регламентов, иных нормативно-правовых актов и проектной документации, государственным противопожарным требованиям и государственным требованиям охраны труда. Замечаний по качеству установленных оконных блоков из ПВХ и витражей из алюминиевого профиля при проведении проверок не выявлено, обращение жителей по качеству выполненных работ в службу не поступало. ЗАО «А.» в Службу были представлены, в том числе договоры подряда "номер обезличен", "номер обезличен", акты сверки с ООО «Ф.» от "дата обезличена" о выполненных работах на 10 листах. К данному ответу Службой приложены копии указанных в ответе актов сверки, которые полностью соответствуют представленным Радиной С.В. актам.

Согласно акту от "дата обезличена" комиссия в составе представителей ООО СКФ «К.», ЗАО «А.», ООО «Ф.» выявила недостатки работ, выполненных по блок секции 3 поэтажно, которые были указаны, в том числе, в актах выполненных работ от "дата обезличена". Актом от "дата обезличена" комиссия в составе представителей данных организаций установила, что дефекты, указанные в акте от "дата обезличена", устранены.

Также из актов выполненных работ по блок секции 3 от "дата обезличена", "дата обезличена", составленных поэтажно, следует, что комиссия в лице мастера ЗАО «А.» и мастера ООО «Ф.» дефектов не установила. В данных актах отражено, что произведен монтаж, указано количество и наименование смонтированных изделий, содержатся подписи уполномоченных лиц.

Актами выполненных работ по блок секции 4 от "дата обезличена", "дата обезличена", "дата обезличена" комиссией в составе представителей ЗАО «А.» и ООО «Ф.» дефектов не выявлено. В актах отражено, что произведен монтаж, указано количество и наименование смонтированных изделий, содержатся подписи уполномоченных лиц.

Оценив представленные истцом акты выполненных работ, судебная коллегия полагает, что они свидетельствуют об уведомлении Подрядчиком Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ, о факте выполнения работ, объеме выполненных работ и приемке таковых ответчиком, поскольку при приемке работ ответчиком не указано на какие-либо недостатки в выполненных работах, либо на отказ от подписания акта выполненных работ. Кроме того, ответчик не оспаривает, что данные акты подписаны уполномоченными на то лицами, сослался лишь на несоответствие указанных актов требованиям закона «О бухгалтерском учете». Однако отсутствие в данных актах ряда реквизитов не делает данные акты непригодными для целей установления юридических фактов в сфере гражданско-правовых отношений сторон. Каждый из актов удостоверяет факт приемки представителем ответчика результата выполненных работ на определенном этаже блок секций 3, 4. В актах отражено, что произведен монтаж, указаны количество и наименование смонтированных изделий, содержатся подписи уполномоченных лиц. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что из материалов настоящего дела, гражданского дела "номер обезличен", рассмотренного с участием тех же лиц, возражений ответчика по настоящему делу, следует, что ответчиком не оспаривался факт выполнения ООО «Ф.» работ по договорам подряда.

Исходя из условий договора уступки права требования, акта приема передачи по уступке требования от "дата обезличена" Обществом с ограниченной ответственностью «Ф.» Радиной С.В. переданы в том числе акты о приемке выполненных работ "номер обезличен", "номер обезличен", справки о стоимости выполненных работ и затрат "номер обезличен", "номер обезличен".

"дата обезличена" ЗАО «А.» письмом поставило в известность генерального директора ООО «Ф.» о необходимости предоставления актов выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости работ по форме КС-3 и счет фактору о предоставлении услуг по изготовлению оконных блоков из ПВХ, алюминиевых витражей отдельно по б/с 3 и б/с 4.

"дата обезличена" Радиной С.В. направлены акты сдачи-приемки работ "номер обезличен", "номер обезличен" от "дата обезличена", справки о стоимости выполненных работ и затрат "номер обезличен", "номер обезличен" от "дата обезличена", оформленные по унифицированной форме КС-2, КС-3, переданные ей "дата обезличена" ЗАО «Ф.» по договору уступки права требования. Факт получения подтверждается печатью ЗАО «А.» с входящим номером. В актах указан объем и стоимость выполненных работ.

Ответчик не отрицает факт получения актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат на весь объем работ, выполненных ООО «Ф.», однако указанные акты не подписаны, мотивированного письменного отказа в приемке выполненных работ представлено не было.

Возражения ответчика относительно того, что данные акты не подписаны ими по мотиву составления их более поздней датой, чем "дата обезличена" необоснованны.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, таких доказательств ответчиком не представлено.

"дата обезличена" Радина С.В. направила ответчикам претензию об уплате суммы задолженности по договорам подряда, которая осталась без ответа, а требования - без удовлетворения ("дата обезличена" получено ЗАО «А.» вх. "номер обезличен").

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Подписание актов сверки выполненных работ от "даты обеличены! ответчиком (заказчиком) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Платежными поручениями "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена" на расчетный счет ООО «Ф.» в счет исполнения обязательств по оплате по договорам подряда ЗАО «А.» перечислены денежные средства по ... , в общей сумме ... .

Ответчик объем и сроки выполненных работ и заявленную истцом стоимость работ не оспорил, своего расчета стоимости выполненных по договорам подряда работ не представил, доказательств оплаты работ в полном объеме суду также не представил.

При таких обстоятельствах, судом принимается расчет истца, исходя из актов о приемке выполненных работ №№ "номер обезличен" справок о стоимости выполненных работ и затрат №№ "номер обезличен" от "дата обезличена".

Поскольку в нарушение ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства по оплате выполненных работ ЗАО «А.» не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... .

Поскольку указанные выше обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, это привело к неправильному разрешению спора.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2011 года по данному делу отменить.

Вынести новое решение.

Исковые требования Радиной С.В. к Закрытому акционерному обществу «А.» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «А.» в пользу Радиной С.В. задолженность по договорам подряда "номер обезличен", "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере ... .




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3587/12
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 26 апреля 2012

Поиск в тексте