• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 августа 2011 года Дело N 33-8217/11
 

5 августа 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Воеводиной О.В. и Скубиевой И.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Салманова О.К. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Салманова О.К. к Антонову С.К. о взыскании суммы долга по договору займа с учетом индексации и процентов за задержку выплат,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Салманов О.К. указал, что он дата обезличена одолжил своему знакомому Антонову С.К. ... неденоминированных рублей под один процент в день на срок до дата обезличена .

Сумма, подлежащая возврату с процентами, составила ... неденоминированных рублей, о чем была составлена расписка. Письменный договор займа не составлялся.

дата обезличена Антонов С.К. возвратил истцу проценты в размере ... неденоминированных рублей, дата обезличена часть суммы основного долга в размере ... деноминированных рублей. После чего того в течение 8 лет ответчик ни разу не выслал денежных средств, не позвонил и не написал письма.

Не дождавшись каких-либо действий со стороны ответчика, он дата обезличена обратился в правоохранительные органы. Сотрудниками мили­ции г.Усть-Илимска дата обезличена Антонову С.К. под роспись вручено письмо истца от дата обезличена , с ним проведена беседа, Антонов долг вновь признал, но задолженность не выплатил.

дата обезличена истец повторно обратился в ГУВД Иркутской области, по результатам обращения Антонов С.К. обещал долг вернуть, но задолженность не выплатил.

С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика Антонова С.К. сумму основанного дол­га с учетом инфляции ... руб., половину кредитной задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме ... руб., половину кредитной задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме ... руб.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Салманов О.К. просит решение суда отменить, удовлетворить его уточенные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что срок исковой давности начинает течь либо с даты, когда ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, то есть с дата обезличена , либо с момента последнего признания ответчиком долга, то есть с дата обезличена .

Он полагался на порядочность ответчика и учитывал его тяжелое материальное положение, поэтому ранее в суд не обращался.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении возникшего спора суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Антонов С.К. не отрицал, что дата обезличена взял в долг у своего знакомого Салманова О.К. ... неденоминированных рублей под один процент в день на срок до дата обезличена , которые в полном объеме в установленные договором сроки не возвратил, однако, просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности. При рассмотрении данного заявления суд установил, что дата обезличена течение срока давности по указанным правоотношениям прервалось выплатой процентов в сумме ... неденоминированных рублей. дата обезличена Антонов С.К. возвратил истцу ... рублей. дата обезличена через областное адресное бюро истец нашел адрес ответчика, у них состоялись телефонные переговоры, ответчик обещал вернуть долг по частям. После этого в течение 8 лет ответчик не выплачивал истцу денежные средства в возмещение долга, не звонил, не вел переписку. дата обезличена , дата обезличена Антонов С.К. дал письменные объяснения УВД г.Усть-Илимска, из которых следует, что он не отрицает наличия задолженности перед Салмановым О.К.

При анализе указанных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что истцу дата обезличена было достоверно известно, что денежная сумма ему не возвращена, течение срока исковой давности началось с этого момента и, в соответствии с правилами статей 192, 196 ГК Российской Федерации, окончилось дата обезличена . В указанный период времени Салмановым О.К. иск в установленном порядке не предъявлялся, обязанное лицо - Антонов С.К. действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами, и доводами кассационной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому обоснованными признаны быть не могут.

Так, истец указывает, что течение срока исковой давности начинается с дата обезличена , когда ответчик на судебном заседании заявил о пропуске истцом соответствующего срока.

Судебная коллегия с таким пониманием норм действующего законодательства согласиться не может, поскольку оно прямо противоречит буквальное содержанию статьи 200 (часть 2) ГК Российской Федерации, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Не может судебная коллегия согласиться с обоснованностью ссылок истца на объяснения ответчика, данные им органам милиции дата обезличена и дата обезличена , поскольку данные объяснения, расцениваемые истцом в качестве основания для перерыва срока исковой давности, могли иметь значение, если бы были получены до дата обезличена .

Других доводов, которые бы свидетельствовали о нарушении судом первой инстанции норм материального либо процессуального права, неправильном определении юридически значимых обстоятельств, оценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, кассационная жалоба не содержит, а потому основанием для отмены законного и обоснованного решения суда не является.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф.Давыдова

Судьи О.В.Воеводина

И.В.Скубиева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8217/11
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2011

Поиск в тексте