• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 апреля 2012 года Дело N 33-3318/12
 

18 апреля 2012 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Астафьевой О.Ю.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ертаева В.Б. к Сорокиной Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

по апелляционной жалобе представителя Сорокиной Е.Ю. - Щербаковой Е.В.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 февраля 2012 года, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Ертаев В.Б. указал, что передал Сорокиной Е.Ю. денежные средства взаймы в сумме *** рублей, о чем Сорокиной Е.Ю. собственноручно была составлена и подписана расписка от (Дата обезличена) Ответчица получила от истца денежные средства на условиях возвратности и срочности, так как расписка содержит условия договора займа: размер денежной суммы, полученной в долг, срок возврата суммы займа, а также условие о неустойке за просрочку исполнения обязательства. Распиской также подтверждается факт получения ответчицей денежных средств, поэтому в силу ст. 812 ГК РФ данный договор займа не может быть оспорен по безденежности. По условиям договора займа срок возврата денежных средств был установлен до (Дата обезличена) Однако, в установленный срок сумма займа возвращена не была, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчице. Сумма основного долга по договору займа составляет *** рублей. В расписке от (Дата обезличена) указано, что размер неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет ***% от суммы основного долга за каждый день просрочки. В связи с чем, истец считает, что имеет право требовать от ответчицы уплаты неустойки в сумме *** рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Сорокиной Е.Ю. в пользу Ертаева В.Б. сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере *** рублей, а также расходы по госпошлине в сумме *** рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С Сорокиной Е.Ю. взыскана сумма долга в размере *** рублей, неустойка в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе представитель Сорокиной Е.Ю. - Щербакова Е.В. просит решение суда отменить. При этом указала, что Сорокина Е.Ю. не имела возможности явиться в суд, поскольку получила травму, о чем уведомила суд телефонограммой, в связи с чем, судом не были выслушаны и приняты во внимание доводы Сорокиной Е.Ю. Так, суд не принял во внимание, что сумма в размере *** рублей была Сорокиной Е.Ю. возвращена Ертаеву В.Б., остаток долга составил *** рублей.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения представителя истца Ертаева В.Б. - Климашенко Ю.В., полгавшего решение суда законным и обоснованным, объяснения ответчика Сорокиной Е.Ю. и ее представителя Щербаковой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда не находит.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями ст. 309, ст.ст. 807-810 ГК РФ, и установил, что Сорокина Е.Ю. получила от Ертаева В.Б. денежную сумму в размере *** рублей в долг сроком на два месяца до (Дата обезличена), с учетом уплаты процентов за просрочку возврата долга в размере ***% за каждый день просрочки от суммы долга, о чем написала расписку.

Поскольку Сорокина Е.Ю. сумму долга не вернула, допустила просрочку по оплате суммы долга *** дней (с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)) с учетом установленного размера процентов за просрочку возврата долга ***%, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Ертаева В.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

При этом суд обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ, и установив, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, правильно снизил размер неустойки до *** рублей.

Выводы суда правильны, подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Довод апелляционной жалобы о том, что Сорокина Е.Ю. не имела возможности явиться в суд, поскольку получила травму, о чем уведомила суд телефонограммой, в связи с чем, судом не были выслушаны и приняты во внимание доводы Сорокиной Е.Ю., не может быть принят во внимание судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда, поскольку письменного ходатайства с приложением документов, подтверждающих уважительность причин неявки Сорокиной Е.Ю., не представлено.

Приложенная к апелляционной жалобе копия медицинской справки, выдана (Дата обезличена) и не подтверждает, что Сорокина Е.Ю. находилась в больнице в день судебного заседания - (Дата обезличена).

Довод апелляционной жалобы о возвращении Сорокиной Е.Ю. суммы в размере *** рублей Ертаеву В.Б., в связи с чем остаток долга составил 225 000 рублей, несостоятелен, поскольку доказательств возвращения Сорокиной Е.Ю. долга в части, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 февраля 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Гуревская

Судьи

О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3318/12
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 18 апреля 2012

Поиск в тексте