СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 февраля 2012 года Дело N 33-964/12
01 февраля 2012 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А.,
при секретаре Нечкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикирянского Б.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе (поименовано кассационной) представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «***» Дреминой А.Н.
на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 06 декабря 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично,
У С Т А Н О В И Л А:
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком (Дата обезличена) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, под ***% годовых, с ежемесячной выплатой в размере *** рублей, на срок до (Дата обезличена). Дополнительным соглашением от (Дата обезличена) стороны определили срок возврата долга до (Дата обезличена). До настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа не исполнены. (Дата обезличена) заключено соглашение, устанавливающее размер неисполненных обязательств по выплате процентов по договору займа за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере *** рублей. (Дата обезличена) он направил претензию, в которой были перечислены требования по возврату задолженности, но ответчик долг не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** рублей основного долга, *** рублей процентов по договору займа, *** рубль *** копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск не признал.
Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от (Дата обезличена) исковые требования Шикирянского Б.А. удовлетворены частично. С ООО «***» в пользу Шикирянского Б.А. взыскана задолженность по договору займа: *** рублей основного долга, *** рублей процентов по договору займа, *** рубля *** копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе (поименованной кассационной), поданной и поступившей в суд после (Дата обезличена), представитель ответчика ООО «***» Дремина А.Н. просит об отмене решения суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил частично, переданная сумма составила *** рублей; суд дал неправильную оценку имеющимся в деле доказательствам, поставив решение на недопустимых доказательствах: показаниях свидетелей, распечатках телефонных переговоров, соглашении к договору займа.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Шикирянского Б.А. - Бухарова М.Г. указала, что решение суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика ООО «Регион Иркутск» Дреминой А.Н., поддержавшей доводы жалобы, пояснения истца Шикирянского Б.А. и его представителя Бухаровой М.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая возникший спор, суд установил, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику в долг *** рублей, на срок до (Дата обезличена), под *** % годовых, которые подлежат выплате ежемесячно в размере *** рублей или *** % от суммы долга. Дополнительным соглашением срок действия договора продлен до (Дата обезличена). Соглашением от (Дата обезличена) стороны определили, что ответчик выплатил истцу за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) проценты на сумму займа в размере *** рублей, причитающиеся ему на основании пункта 1.3 договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, начиная с (Дата обезличена).
При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявленные истцом требования.
Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статей 307, 309, 330, 395, 808, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы о передаче истцом ответчику в долг *** рублей опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, соглашением о выплате процентов на сумму займа в размере *** рублей, которым судом дана надлежащая оценка.
Остальные доводы жалобы основаны на иной оценке доказательств по делу, с которой судебная коллегия не соглашается, так как суд при оценке доказательств по делу не допустил нарушений норм материального и процессуального закона.
Таким образом, решение суда, проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 06 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «***» Дреминой А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи Е.Г. Кравченко
М.А. Ткачук
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
