СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2010 года Дело N 33-5203/10
04 августа 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
судей Амосова С.С. и Григорьева А.А.,
при секретаре Зайцевой Т.Л.,
с участием представителя Бергер А.А. - Новохатской М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бергер А.А. на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 25 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Бергер А.А. к Березовской Г.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пеней за просрочку выплаты основного долга,
УСТАНОВИЛА:
Бергер А.А. в обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена между ней и Березовской Г.П. был заключен договор займа денежных средств на сумму ...
В соответствии с п. 2.1 договора займа денежных средств возврат занятых денежных средств должен был осуществляться заемщиком не позднее 29 числа каждого месяца, равными долями по ... ежемесячно, в течение ... месяцев, начиная с Дата обезличена.
Последний платеж ответчица вернула Бергер А.А. Дата обезличена в сумме ....
В Дата обезличена истица напомнила Березовской Г.П. о необходимости исполнения договорных обязательств, позвонив ей лично по телефону, но в ответ Березовская Г.П. отказалась выполнить обязательства по возврату долга по договору займа.
Бергер А.А. просила суд взыскать с Березовской Г.П. задолженность по договору займа в размере ..., проценты за пользование денежными средствами в сумме ..., пени за просрочку выплаты основного долга в сумме ....
Березовская Г.П. исковые требования не признала.
Решением Бодайбинского городского суда от 25 марта 2010 года Бергер А.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ФИО6 подала кассационную жалобу, в которой поставила вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного.
В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель Березовской Г.П. - Супруненко А.Н. не согласен с доводами кассационной жалобы и полагает решение суда законным и обоснованным.
Заслушав доклад, проверив материалы дела и решение суда в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав представителя Бергер А.А. - Новохатскую М.Ф., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Разрешая спор по существу, суд указал, что истица Бергер А.А. в судебное заседание не явилась, о дне разбирательства дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Такие выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах по делу и на нормах процессуального права.
В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности участвовать в подготовке дела к судебному разбирательству, присутствовать в судебном заседании, представлять доказательства, принимать участие в исследовании последних.
Статья 35 ГПК РФ гарантирует всем лицам, участвующим в деле, право на участие в судебном заседании судов всех инстанций.
Поэтому в условиях состязательности процесса суд первой инстанции назначая судебное заседание по делу обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения гражданского дела с использованием средств и способов, предусмотренных ч. 1 ст. 113 ГПК РФ (заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату), и с таким расчётом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). Вручение судебной повестки и иных извещений должно быть осуществлено с соблюдением правил, установленных ст. 116 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Материалы дела не содержат каких-либо сведений о надлежащем извещении Бергер А.А. о судебном заседании, назначенном на Дата обезличена и о продолжаемом процессе Дата обезличена. Ссылка в решении суда на то, что Бергер А.А. извещена о времени и месте судебного заседания, назначенном на Дата обезличена телефонограммой, не может свидетельствовать о надлежащем извещении Бергер А.А., поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства получения телефонограммы именно Бергер А.А., о чем свидетельствуют ее доводы кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах решение суда в нарушение ст. 195 ГПК РФ не отвечает требованиям законности и обоснованности, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 362, пункта 2 части 2 статьи 364 (существенное нарушение норм процессуального права), а дело в силу абзаца 3 статьи 361 ГПК РФ - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм процессуального права, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела по существу суду следует учесть изложенное, устранить выше указанные нарушения норм процессуального права и постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 3 ст. 361, п. 4 ч. 1 ст. 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 25 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Бергер А.А. к Березовской Г.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пеней за просрочку выплаты основного долга отменить и направить дело на новое рассмотрение в Бодайбинский городской суд Иркутской области.
Председательствующий
А.В. Быкова
Судьи
С.С. Амосов
А.А. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
