СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 года Дело N 33-10189/11

20 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Врубель Т.А. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Ангарского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Шестопалова А.В. к Врубель Т.А. о взыскании суммы займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2010 года, частично удовлетворены исковые требования Шестопалова А.В. С Врубель Т.А. в пользу Шестопалова А.В. взыскана сумма займа в размере .... рублей, проценты в размере .... рублей, пени в размере .... рублей, судебные расходы в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

Врубель Т.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что до настоящего времени не принято правовое решение по уголовному делу в отношении Шестопалова А.В. по факту хищения имущества, принадлежавшего предприятию ООО «С» на сумму .... рублей.

Определением суда от 21 апреля 2011 года в удовлетворении заявления Врубель Т.А. об отсрочки исполнения решения суда от 20 сентября 2010 года отказано.

В частной жалобе Врубель Т.А. просит определение суда отменить полностью. В обоснование доводов к отмене определения указала, что результат рассмотрения уголовного дела №, возбужденного в отношении Шестопалова А.В. по факту хищения имущества и факт признания судом Шестопалова В.А. причастным к совершению преступления, будет являться основанием для пересмотра решения Ангарского городского суда от 20 сентября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В случае исполнения решения суда от 20 сентября 2010 года о взыскании с нее суммы займа, процентов и пени по договору займа от 27 марта 2009 года до окончания расследования уголовного дела № впоследствии, при отмене вышеуказанного решения, может привести к невозможности взыскания выплаченных ею денежных средств.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Петуховой В.Г., пояснения Шестопалова А.В., возражавшего против отмены определения, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд правильно исходил из того, что в обоснование заявления Врубель Т.А. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, суд также исходил из начал целесообразности и защиты интересов взыскателя, надлежащего и своевременного исполнения решения суда. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и решается судом в каждом конкретном случае индивидуально с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда том, что ссылка заявителя на наличие уголовного дела в отношении Шестопалова А.В. по факту хищения имущества, принадлежавшего предприятию ООО «С» не имеет правового значения и не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 20 сентября 2010 года.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, обжалуемое определение является правильным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Ангарского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Шестопалова А.В. к Врубель Т.А. о взыскании суммы займа, процентов, пени оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи С.С. Апханова

Л.Л. Каракич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка